ע. האושנר שמאות בע"מ נ' מ.א סלאמה בע"מ

פסק דין

השעה כעת 10:25. אין הופעה למבקשת. הדיון המקורי נדחה אם כי הסתבר בדיעבד שב"כ המבקשת רשם בבקשה עובדות סותרות. היינו, מצד אחד כי אין עמדה לצד שכנגד לגבי דחיית הדיון, ומצד שני רשם מועד מוסכם חלופי לדחיית הדיון.

לאחר מכן ב – 1.11 הוגשה בקשה נוספת. בבקשה זו נמחקה המלה מוסכמים באופן שהבקשה מתיימרת לבקש מועדים חלופיים שאינם מוסכמים לכאורה. מנגד לגבי עמדת הצד שכנגד נרשם לא קיבלתי עמדה. אין ספק כי כבר כאן יש למצוא פגם פרוצדוראלי ופגם בהתנהלות המבקשת ובעיקר בא כוחה אשר לא פנה לצד שכנגד כדי לקבל את עמדתו פעם אחר פעם בשתי בקשות לדחיית מועד דיון, וזאת לא רק על פי מה שמתבקש ביחסים שבין עו"ד לחברו אלא גם בניגוד לכללי הגשת בקשות לדחיית דיון שהותוו על ידי נשיאת ביהמ"ש העליון, ואשר על פיהם ניתן לדחות בקשה לדחיית דיון ולו בשל כך שלא הובאה עמדת הצד שכנגד. מכל מקום לא דחיתי את הדיון של היום וקבעתי בהחלטתי מיום 1.11.10 כי יש לתאם מועדים עם הצד שכנגד. גם בהתעלם מדברי ב"כ התובעת לגבי הדין ודברים שהוא ניהל עם ב"כ הנתבעת, הרי משלא הוגשו מועדים מתואמים הדיון נותר על כנו והיה על ב"כ המבקשת להתייצב לדיון. כך גם ביתר שאת ככל שיש ממש בדברי ב"כ התובעת.

בהתאם לכך ומשקיימת הזמנה כדין והמבקשת לא התייצבה אני דוחה את ההתנגדות.

המשיבה רשאית להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל בתיק 0135400104 לגביית החוב המעודכן בתיק, וכן לגביית הוצאות ההתנגדות והדיון של היום בסך כולל של 2,000 ₪ פלוס מע"מ אשר יצטרפו לחוב המעודכן בתיק ההוצאה לפועל.

ניתן להמשיך בהליכי הוצאה לפועל בתוקף מיידי.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: חיה יוסבזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: