- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 9527-11-16 לדאני נ' מלכה
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
9527-11-16
14.12.2016 |
|
בפני השופטת: עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: כרמי לדאני |
משיבים: אשר מלכה |
| החלטה | |
|
לאחר עיון בבקשה ובתגובה - דין הבקשה להתקבל בכפוף להפקדת סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.
1.על העותר למתן עיכוב ביצוע להוכיח שני תנאים מצטברים:
א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.
ב. סיכויי הערעור טובים.
2.ככלל, כשעניינו של פסק הדין בתשלום כספי אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור.
3.במסגרת הוכחת התנאי של מאזן הנוחות על המבקש להוכיח כי קרי, אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14; ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).
4.הלכה פסוקה היא כי מבין שני התנאים הנ"ל התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).
5.כאשר מדובר בחיוב כספי גבוה, כדוגמת המקרה דנן (סך כולל של כ- 400,000 ש"ח), הלכה היא כי גובה הסכום שנפסק בפסה"ד קמא מהווה שיקול בהערכת יכולת המשיב להשיב את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל. ראו דברי ביהמ"ש לעניין זה בבש"א 7637/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, ניתן ביום 13/11/10:
"העובדה כי מדובר בסכום כה גבוה מקימה את החשש כי המשיב יכלה לפחות את חלקו עד למועד הערעור באופן שיקשה על השבת הסכום במקרה והמבקשת תזכה בערעור (ראו ע"א 9784/05 ...). ואמנם ההלכה היא כי גובה הסכום שנפסק לטובת המשיב מהווה שיקול בהערכת מידת הקושי בהשבתו במקרה שפסק הדין ייהפך בערעור (ע"א 1578/05...) . בהקשר זה יצוין כי החשש מפני אי השבתו של סכום כה גבוה אינו קושי פרטני הנוגע לאדם זה או אחר, וניתן להניח כי כל אדם ממוצע יתקשה בהשבת סכום מעין זה".
6.לאמור לעיל יש לצרף נתוניו של המשיב המוכר כנכה בשיעור 100%, מוגבל קוגניטיבית, מתגורר עם הוריו ומתקיים מקצבה של משרד הביטחון, ומכאן שאכן עולה חשש כי ככל שיבוצע פסק הדין והמשיב יעשה שימוש בכסף, תתקשה המבקשת להיפרע בחזרה, אם כי לא נעלמה מעיני הצהרת אביו של המשיב כי הוא שישיב הסכום.
7.נוכח האמור לעיל, ובשים לב למקבילית הכוחות הנבחנת בבקשה לעיכוב ביצוע, בין מאזן הנוחות הנוטה לטובת המבקש לבין סיכויי הערעור שאינם מובהקים, יימצא האיזון הראוי במתן עיכוב ביצוע בכפוף להפקדת הסכום בקופת בית המשפט.
ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ז, 14 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
