- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 9336/16 - ג'
|
ע"א בית המשפט העליון ירושלים |
9336-16-ג'
5.1.2017 |
|
בפני השופט: ח' מלצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. וקסמן בועז 2. אופיר טורס בע"מ 3. אד- נוי סוכנויות בע"מ 4. ריקושט 3000 בע"מ עו"ד חגי שלו עו"ד איזי הולדשטיין עו"ד מייק ביטון |
המשיב: אמיר לויט עו"ד רוני שניידר |
| החלטה | |
לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופטת ד"ר מ' אגמון-גונן), ב-ת"א 50577-02-13, בגדרו הוטל על המבקשים להעביר למשיב 25% ממניותיה של המבקשת 4 וכן לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דינו בסכום של 30,000 ש"ח – וזאת עד להכרעה בערעור שהמבקשים הגישו על פסק-דין זה.
להלן אביא, בתמצית, את הנתונים הדרושים להכרעה במכלול.
רקע עובדתי והליכים קודמים
- בשנת 1989 המשיב (להלן: לויט) הקים את המשיבה 4 (להלן: ריקושט). זמן קצר לאחר מכן לויט צירף ללא תמורה, את חברו (להלן: פלד) כבעל מניות (בשרשור) בריקושט. בשלב זה לויט ופלד החזיקו למעשה כל אחד ב-50% ממניותיה של ריקושט. בשנת 1998 המבקש 1 (להלן: וקסמן), שהינו בעל השליטה במבקשות 4-2, הצטרף כבעל מניות בריקושט באמצעות המבקשת 2 (להלן: אופיר טורס), תוך שהוא רוכש מלויט ומפלד ביחד 50% ממניותיה שלריקושט, כך שבחזקתם של לויט ושל פלד נותרו בידי כל אחד מהם בנפרד – 25% ממניותיה של ריקושט.
כשנה לאחר מכן, בשנת 1999 לויט עזב את ריקושט, תוך שהוא חותם על הסכם עם פלד (להלן: הסכם לויט-פלד), בגדרו הוא מתחייב להעביר לפלדאת יתרת מניותיו בתמורה לסכום של 300,000 ש"ח. בהסכם לויט-פלד נכללה, בין היתר, תניה של ויתור מצדו של פלד על תביעות כנגד לויט, וכן נכללה תנית אי תחרות לפיה לויט לא יעסוק בתחום הציוד לחיילים, מחנאות וספורט למשך 4-2 שנים (בהתאמה לקטגוריות שונות). אופיר טורס הייתה הערבה להסכם לויט-פלד, ובגדר כך גם הצהירה כי היא מוותרת על זכותה להגיש תביעות כנגד לויט בקשה לניהול עסקיה של ריקושט, למעט בגין מעשה או מחדל שיש בהם משום טובת הנאה אסורה ללויט או לבני משפחתו. הסכם לויט-פלד הותנה באישור מטעם הדירקטוריון של אופיר טורס.
עשרה ימים לאחר חתימת הסכם לויט-פלד נחתם הסכם בין פלד לבין אופיר טורס והמבקשת 3 (להלן: אד-נוי), במסגרתו אופיר טורס הפכה לבעלת השליטה בריקושט כך שהיא מחזיקה ב-75% ממניותיה, ואילו בחזקתו של פלד נותרו 25% בלבד ממניותיה של ריקושט (להלן: הסכם פלד-אופיר טורס). בגדרהסכם פלד-אופיר טורס נקבע כי פלד יכהן כמנכ"ל ריקושט. לשם השלמת התמונה יצוין כי באותו היום בו נחתם הסכם פלד-אופיר טורס, ניתן אישור הדירקטוריון של אופיר טורס להסכם לויט-פלד.
- בשנת 2008, בעקבות סכסוך שהתגלע בין פלד לוקסמן – צדדים אלה הגיעו להסכם לפיו מניותיה של ריקושט שנמצאים בבעלותו של פלד יועברו לוקסמן, והמבקשים 3-1 הפכו לבעליה של ריקושט.
- במהלך כעשר השנים שחלפו ממועד חתימת הסכם לויט-פלד – לויט עסק בעיסוקים אחרים ולא היה לו כל מגע עם המבקשים. בשנת 2009 לויטהחליט לחזור ולפעול בתחום הציוד לחיילים, המחנאות והספורט ופתח חנות בשם: "קמפ-אין" ברמת השרון.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
