מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 9005-08-15 אוסטרינסקי נ' נלקין - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"א 9005-08-15 אוסטרינסקי נ' נלקין

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
9005-08-15
11/10/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקש:
דוד אוסטרינסקי
משיב:
אלון נלקין
החלטה
 

 

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש להארכת המועד להגשת ערעור.

  1. המבקש הגיש הבקשה הנדונה ביום 4.8.15 במסגרתה עתר להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום מיום 10.5.15 , על ידי כבוד השופט יאיר דלוגין, במסגרת תא"ק 52382-02-15, במסגרתו התקבלה בקשת המשיב לדחיית התביעה על הסף.

  2. לטענת המבקש בהתאם להלכה הפסוקה פסק דין שניתן ללא נוכחות הצדדים מבלי שקוים דיון ומבלי שניתנה לצדדים הזדמנות לטעון טענותיהם כמוהו כפסק דין שניתן במעמד צד אחד. לטענתו פסק דין מיום 10.5.15 הגיע לידיו ביום 14.5.15. סמוך לאחר מכן הגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, אך בקשתו נדחתה.

  3. לטענת המבקש בשנה האחרונה שהה בחו"ל במשך תקופה ארוכה ולאחר מכן שהה בא כוחו בחו"ל עד ליום 2.8.15, כאשר שב בא כוחו מחו"ל נפגש עמו המבקש וסוכם להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

    המסגרת הנורמטיבית

  4. תקנה 397 לתקנות קובעת כדלקמן:

    "המועד להגשת ערעור בזכות - המועד להגשת ערעור בזכות על החלטה של בית משפט הוא ארבעים וחמישה ימים מיום מתן ההחלטה, והוא כשאין הוראת חיקוק אחרת הקובעת מועד להגשת ערעור."

     

  5. ככל שחלף המועד להגשת הערעור על פסק הדין/ההחלטה, על המבקש להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור ולפרט "טעם מיוחד" כמתחייב על פי תקנה 528 לתקנות.

  6. תקנה 528 לתקנות מאזנת בין שתי מגמות: מחד גיסא, הכלל הינו כי על בעל דין לקיים את המועדים הקבועים בדין. כלל זה מושתת על עקרון סופיות הדיון והצורך בהצבת גבול להתמשכות ההליכים; הציפייה של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד לאורך זמן רב בנוגע לפסק-דין בו זכה; האינטרס של בעלי הדין ושל הציבור בכללותו לחיזוק היציבות, היעילות והוודאות המשפטית; וכן השאיפה להימנע מקשיים הכרוכים בניהול דיון בערעור או בבקשת רשות ערעור שהוגשו באיחור.

  7. מאידך גיסא, קיימות נסיבות חריגות בהן מוצדק לאפשר את הגשת ההליך באיחור, באופן המונע תוצאה שרירותית ונוקשות יתרה בהפעלתם של סדרי הדין. בהתאם לכך, מאפשרת תקנה 528 הארכת מועד להגשת הליך באיחור, בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ