ע"א 7933-05-15

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה אני סבורה כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות.

1.הכלל בבקשות לעיכוב ביצוע פסק דין הינו כי בעל דין שזכה בהליך משפטי זכאי לממש את

פירות זכייתו באופן מיידי וכי הגשת ערעור על פסק הדין אינה מעכבת את ביצועו.

בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה ולעכב את ביצוע פסק הדין, מקום בו הוכיח המערער על פסק הדין קיומם של שני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. סיכויי הערעור גבוהים.

ב. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש- קרי, אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14;

ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).

2.בין שני תנאים אלה קיימים יחסי גומלין המכונים "מקבילית הכוחות": ככל שמאזן

הנוחות נוטה לטובת המבקש ניתן להקל בדרישה הנוספת להוכחת סיכויי הערעור ולהיפך:

כאשר סיכויי הערעור נמוכים, על המבקש מוטל נטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק עוד יותר על מנת שבקשתו תתקבל (ראה ע"א 1626/11 ברש נ' שר, ניתן ביום- 2/5/11; ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל – ניתן ביום 12/2/12; ע"א (ת"א) 7631-02-13 אוטו סנטר דיל בע"מ נ' אפרת- ניתן ביום 6/3/13).

עוד נקבע כי מבין שני התנאים הנ"ל התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).

3.כשעניינו של פסק הדין בתשלום כספי, כבמקרה דנן, אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור.

המבקשים לא העלו כל טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית של המשיבים להשיב את הסכום שנפסק במידה והערעור יתקבל, וברי כי לא די בטענה שהועלתה בעלמה בסעיף 13 לתשובה על מנת להוכיח כי מצבם הכלכלי של המשיבים לא יאפשר להם להשיב הכסף.

בנסיבות אלו אין כל צורך להתייחס לסיכויי ההצלחה בערעור, שכן שאלת סיכויי ההצלחה בערעור הינה שאלה משנית בלבד בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, אם כי אוסיף כי גם סיכויי הערעור מוטלים בספק נוכח העובדה שפסק הדין מבוסס על ממצאי מומחה שמונה מטעם בית המשפט בהסכמת הצדדים.

4.אין גם מקום לקבל טענת המבקשים הנוגעת לטענת הקיזוז שכן תביעת המבקשים כנגד המשיבים טרם הוכרעה, ולא מדובר בחוב פסוק.