ע"א 7846-01-16 ערפה נ' ג'נאים

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים בת"א 56487-11-11 (כב' השופטת תמר בר- אשר צבן) מיום 16.12.2015 (להלן: "פסק הדין קמא").

2.בפסק הדין קמא התקבלה תביעת המשיב במלואה בסדר דין מקוצר לאור הימנעות המערער מלהפקיד את הסכום שנקבע ע"י בית המשפט קמא בקופת בית המשפט על מנת להתגונן. עוד נפסק, כי המערער ישלם למשיב סך 15,000 ₪ שכר טרחת עורך- דין.

ההליך בבית המשפט קמא

3.הרקע כפי שתואר בתביעה הוא, כי המשיב , עורך דין במקצועו, ייצג את המערער בת"א 7609/04 בורהאן ערפה נ' אחים רזקאללה ואח' (להלן: "התיק האזרחי") שהתנהל בבית המשפט השלום בירושלים שעניינו תביעה כספית בגין נזיקין והפרת הסכם שהוגשה על ידי המערער באמצעות המשיב כבא כוחו בשנת 2004. הצדדים סיכמו ביניהם את גובה שכר הטרחה והמערער חתם למשיב על ייפוי כח.

4.על פי כתב התביעה שהוגש ביום 30.11.11, המשיב הגיש בשם המערער תביעה בתיק האזרחי, שילם מכיסו את אגרת בית המשפט וניהל הליכים בבית המשפט בתיק, וזאת עד לקבלת החלטה ביום 18.5.11 בתיק האזרחי שבה הופיע תחת שמו של המערער בא כח אחר כמי שמייצגו. בהמשך התברר כי זמן מה לפני החלטה זו, המערער או מי מטעמו פנה לעו"ד אחר על מנת שייצגו. (יוער כי עורך הדין אליו עבר הייצוג הינו עו"ד זכי כמאל המייצג את המערער בערעור זה).

5.חרף פניותיו של המשיב למערער להסדרת שכר טרחתו לא נעשה דבר בעניין.

בתיק האזרחי עצמו נמשכו ההליכים, וביום 27.11.11 ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיו ישולמו למערער פיצויים בסך 374,358 ₪, בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור 15% בצירוף מע"מ סך 64,111 ₪.

6.על כך תבע המשיב את המערער בסדר דין מקוצר על תשלום שכר הטרחה שהוסכם בין הצדדים בסך 174,825 ₪, המורכב מסך של 20% מסכום פסק הדין (87,893 ₪) בתוספת שכר הטרחה שנקבע על ידי בית המשפט בתיק האזרחי (65,111 ₪) והאגרה ששולמה על ידי המשיב בעת הגשת התביעה (23,535 ₪).

7.עם הגשת כתב התביעה בתיק זה, הוגשה על ידי המשיב בקשה להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד על סך 200,000 ₪. בו ביום הורה בית המשפט קמא (כב' הרשם אורי פוני) על הטלת עיקול זמני כמבוקש.

8.המערער הגיש בקשה למחיקת כותרת ולרשות להתגונן בצירוף תצהיר. בית המשפט קמא (כב' הרשם אורי פוני) קיבל את בקשת המערער להתגונן בכפוף להפקדת סך של 75,000 ₪ לקופת בית המשפט. המערער הגיש ערעור לבית משפט השלום על החלטת כבוד הרשם המתנה את הרשות להתגונן, ובית המשפט קמא (כב' השופטת תמר בר- אשר צבן) דחה את ערעורו.