- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 7235/15 - ב'
|
ע"א בית המשפט העליון |
7235-15
14.8.2016 |
|
בפני הרשמת: ליאת בנמלך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. יצחק ארבוס 2. החברה למחקרים היסטוריים בע"מ |
המשיבים: 1. בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתחרשים (ע"ר) 2. מיח"א - מחנכי ילדי חרשים מועצה ארצית (ע"ר) 3. המכון לקידום החרש בישראל (ע"ר) 4. ארגון הספורט של החרשים בישראל (ע"ר) 5. מכון בית דוד ע"ר) 6. שמע - לחינוך ושיקום ילדים ונוער לקויי שמיעה (ע"ר) 7. האגודה למלחמה בסרטן (ע"ר) 8. בית החולים קריית צאנז ע"ש לניאדו (ע"ר) 9. אגודת החרשים בישראל (ע"ר) 10. קרן קיימת לישראל 11. הימנותא בע"מ 12. האוניברסיטה העברית 13. עמותת הגן הבוטני (ע"ר) 14. רשם ההקדשות 15. עו"ד שאול פלס 16. עו"ד אסף פוזנר |
| החלטה | |
|
בקשה מטעם המשיבים 15 ו-16 למחיקת הערעור כנגדם |
בפניי בקשת המשיבים 15 ו-16 למחיקה על הסף של הערעור נגדם.
העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים
בבית המשפט המחוזי בירושלים הוגשו שתי המרצות פתיחה - האחת בידי המשיבים 1-6 והשניה בידי המשיבים 7-9 - על יסוד הסכם משולש שנחתם בשנת 1961 בין הגב' מרים שער שלזינגר ז"ל לבין המשיבות 10 ו-12. עניינו של ההסכם בזכויות במקרקעין בשטח של אחד-עשר דונם המצוי על שפת ימה של העיר נתניה, ועל פי הטענה יצר הקדש ציבורי.
שתי המרצות הפתיחה הסתיימו לאחר מספר שנים בהסכם פשרה כולל בין כל הצדדים להליכים, בו הוסכם, בין היתר, על יצירת שלושה הקדשים (במקום ההקדש הקיים). בהתאם להסכם הפשרה ולהסכמות הצדדים בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 19.3.2015 הועברה להכרעת בית המשפט סוגית ההוצאות ושכר הטרחה לבאי כוח המבקשים בהמרצות הפתיחה - הם המשיבים 15 ו-16 לערעור (להלן: עורכי הדין) - וכן למערער 1 אשר פעל לדבריו, כמנהל המערערת 2, לאיתור ההקדש, לאיתור גורמים ראויים שיסכימו לשמש כנאמנים ו"דחף" להגשת המרצות הפתיחה.
בפסק-דין מיום 27.7.2016 ניתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין, ובנוסף הוכרעה סוגיית שכר הטרחה לעורכי הדין ולמערער 1, וכך נקבע:
"א. למשרד עו"ד פלס - סכום כולל של 938,808 ש"ח מן ההקדש למען החרשים וכבדי השמיעה.
ב. למשרד עו"ד פוזנר - סכום כולל של 156,468 ש"ח מן ההקדש למען החרשים וכבדי השמיעה וסכום כולל של 723,895 ש"ח מן ההקדש למען חולי הסרטן.
ג. ליצחק ארבוס - סכום כולל של250,000 ש"ח, אשר מתוכו ישולם סכום מעוגל של 180,000 ש"ח מן ההקדש למען החרשים וסכום מעוגל של 70,000 ש"ח מן ההקדש למען חולי הסרטן.
ד. לא ישולם שכר טרחה נוסף מתוך התמורה המיועדת לנהנים (ללא צורך בהצהרות כשלהן בקשר לכך)".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
