ע"א 69324-03-16 ביתן נ' עיני

לאחר עיון, לא מצאתי לקבל את הבקשה המוגדרת כ- "בקשה לעיכוב ביצוע הליכי פינוי מקרקעין", וזאת אף בטרם שזו הועברה לתגובה.

בשל הדחיפות, אנמק בקצרה;

עיון מעלה כי לבית משפט קמא הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דינו בת.א. 5796-11-15.

תוכנה של הבקשה, היה למעשה למתן סעד זמני בערעור, אשר יוגש על אותו פסק דין.

בבקשה האמורה, ניתנה החלטה ביום 10.3.16והיא הושלמה בהחלטה נוספת, מיום 21.3.16.

ככל שהמבקש חולק על אותן ההחלטות, נראה כי היה עליו להגיש בקשת רשות ערעור על תוכנן.

מכל מקום, בהתעלם מהדרך בה היה צריך לפעול -

עסקינן במקרה בו הוגשה בתחילה תביעה לפינוי מושכר על ידי המשיב.

אותה תביעה סומנה כת.א. 6306-10-14.

לא הייתה מחלוקת עת שזו התבררה כי המבקש נכנס למושכר, מכוח הסכמה שנתן לו המשיב.

בהליכים שהתקיימו באותה תובענה בבית משפט השלום בירושלים (כב' השופט א. נחלון), התקבלה בתחילה הסכמה מסוימת בין הצדדים.

ההסכמה נגעה לשני שטחים -