ע"א 67226-12-14 שוראקי ואח' נ' ממן ואח'

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופטת חנה לפין הראל) מיום 1/12/14 בת.א. 26336/1/13 במסגרתו התקבלה התביעה כנגד המבקשים בעילה של עשיית עושר ולא במשפט והם חויבו לשלם למשיבים סכום של 300,000 ₪ בצירוף ריבית והוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, זאת לאחר שהתקבלה טענת המשיבים בדבר מתן הלוואות למבקש שלא הוחזרו.

1. המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם שכן במידה והמשיבים יקבלו הכסף לא יוכלו להשיבו ככל שהערעור יתקבל, שכן הוברר כי מצבם הכלכלי לא טוב.

בנוגע לסיכויי הערעור נטען כי הם טובים שכן לא היה מקום להחיל את חוק עשיית עושר ולא במשפט נוכח העובדה שדובר בהלוואה כספית שניתנה מרצון בין הצדדים. עוד נטען כי היה מקום להחיל על הסכם ההלוואה את החוק להלוואות חוץ בנקאיות, ולדחות התביעה על בסיסו.

2.המשיבים טוענים כי יש לדחות את הבקשה מאחר שסיכויי הערעור קלושים, שכן נפסק סכום הנמוך מקרן החוב, שכנגדה מחזיקים המשיבים בהמחאות מחשבון המבקש 2, ומסיבה זו אף הוגש ערעור מצד המשיבים כנגד המבקשים.

באשר למאזן הנוחות נטען כי שני המשיבים הינם אנשים עובדים, בעלי נכסים (בית מגורים ורכבים), ומכאן שיוכלו להשיב הסכום ככל שיתקבל הערעור.

3.הכרעה:

לאחר עיון בפסק הדין ובטענות הצדדים (בבקשה, בתגובה ובתשובה), אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל באופן שהמבקשים יפקידו את הסכום שנפסק בפסק הדין בקופת בית המשפט.

הכלל בבקשות לעיכוב ביצוע פסק דין הינו כי בעל דין שזכה בהליך משפטי זכאי לממש את

פירות זכייתו באופן מיידי וכי הגשת ערעור על פסק הדין אינה מעכבת את ביצועו (ראו תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984).

ואולם, בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה ולעכב את ביצוע פסק הדין, מקום בו הוכיח המערער על פסק הדין קיומם של שני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. סיכויי הערעור גבוהים.

ב. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש- קרי, אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14;