- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 6573/16 פלוני ואח' נ' פלוני ואח'
|
ע"א בית המשפט העליון ירושלים כבית משפט לערעורים אזרחיים |
6573-16
6.11.2016 |
|
בפני כבוד הנשיאה : מ' נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני עו"ד יעקב קסלר |
המשיבים: 1. פלוני 2. האפוטרופוס הכללי |
| ערעור | |
ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו מיום 15.8.2016 בתיק ת"ע 100432/08 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' גליק
ובקשה בהולה מיום 3.11.2016 למתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שהוגשה לבית המשפט ביום 30.10.2016
- ביום 25.8.2015 הגישו המערערים לבית משפט זה ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (השופטת ש' גליק), מיום 15.8.2016 בת"ע 100432-08, שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם. ביום 11.9.2016 דחיתי את בקשתם לעיכוב מתן פסק הדין בת"ע 100432-08 עד להכרעה בערעור דנן, וקבעתי כי הערעור יידון לאחר הפקדת העירבון.
- ביום 27.9.2016 אכן הופקד עירבון בערעור. ואולם, התברר כי ביני לביני, ביום 20.9.2016, ניתן פסק דין סופי בתובענות שבגדרן ניתנה החלטת הפסלות עליה משיגים המערערים.
- משכך, קבע הרשם ג' לובינסקי-זיו ביום 6.10.2016 כי:
"נוכח האמור לעיל, נראה כי אין עוד תוחלת לערעור הפסלות שבכותרת. כפי שציינה כב' הנשיאה במקרה דומה, "...עם מתן פסק הדין, סיים בית המשפט המחוזי את הדיון בערעור שהגיש המערער. נדמה, שדרך המלך במקרים כמו מקרה זה, היא לטעון את טענת הפסלות במסגרת הערעור על פסק הדין עצמו..." (ע"א 8297/14 דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס 1996 בע"מ (10.2.2015). עוד ראו למשל, ע"א 2930/14 אור-אן אושי אחזקות בע"מ נ' הארגז תעשיות בע"מ (21.10.2013); עע"מ 8875/14 דנה נ' שירות בתי הסוהר (30.12.2014)).
המערערים יודיעו איפוא, עד ליום 13.10.2016, מדוע לא יימחק הערעור".
- ביום 6.10.2016 הגישו המערערים בקשה לטעון טענות נוספות בערעור. בהמשך להחלטת הרשם הודיעו המערערים ביום 25.10.2016 כי הם עומדים על ערעורם. לטענתם, בקשת הפסלות עומדת על אדנים מוצקים, שכן "בית המשפט קמא אינו פתוח לשכנוע משנת 2008 ...". לפיכך, הם עומדים על כך כי ערעור הפסלות יידון לגופו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
