- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 64757-09-14 חסקלוביץ נ' פרוייקטים בע"מ
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
64757-09-14
22.4.2015 |
|
בפני השופט: אבי פורג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: אטי חסקלוביץ |
משיבה: אליאסף פרוייקטים בע"מ |
| החלטה | |
השתלשלות הדברים: ביום 13.1.15 ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה לפטור מערבון, בין היתר, מהטעמים שהבקשה לא ביססה את הטענה של העדר יכולת כלכלית להפקיד הערבון, לא פרטה דבר לגבי סיכויי הערעור, לא נתמכה באסמכתאות ותצהיר וכן הובהר שאין זה מקובל להפנות לחומר בתיק אחר.
לאחר מכן הגישה המבקשת בקשה שכותרתה: "פירוט הבקשה לפטור מערבון".
חובתה של המבקשת להוכיח שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון וכן את סיכויי ההליך.
המבקשת צרפה מסמכים מהם עולה כי הוכרה כנכה בשיעור 25% בגין רדיפות הנאצים (מסמך מיום 9.12.10), כנכה נזקק על ידי המוסד לביטוח לאומי ומשולם לה תגמול חודשי בסך של 4,146 ₪ (מסמך מיום 20.11.11) וכן אישור רפואי על בעיות נפשיות (מסמך מיום 28.12.07). המבקשת הוסיפה וטענה בבקשה כי עיקר רכושה הוא דירת מגורים מעוקלת, אין לה כרטיסי אשראי וכי חשבונה מוגבל. המבקשת הפנתה לתיק ההוצאה לפועל למרות האמור בהחלטה קודמת. המבקשת לא הגישה תצהיר או מסמכים עדכניים לתמוך בטענותיה לגבי מצבה הכלכלי והבריאותי הקשה. המשיבה בתגובה מטעמה, מפנה להתנהלותה הדיונית הלא תקינה של המבקשת שהגישה את אותו ערעור בהליך קודם (ע"א 2022-06-14) אשר נמחק נוכח התנהלותה הדיונית הלא תקינה בהליך שם כמפורט בהחלטת כב' השופטת טולקובסקי מיום 23.9.14, לכך שהמבקשת לא צרפה מסמכים לתמוך בטענותיה למצוקה כלכלית, לא פנתה למקורביה שיסייעו לה בתשלום הערבון וכן כי העיקול על דירת המבקשת אינו מסייע למשיבה לגבות חובה העומד כיום בתיק ההוצאה לפועל על סך של 500,000 ₪.
התנהלות המבקשת מבחינה דיונית הן בהליך הקודם והן בהליך זה אינה מקובלת, מכבידה על בית המשפט והצד שכנגד. בנוסף, המבקשת בחרה שלא להגיש תצהיר ואסמכתאות עדכניות ונוספות לגבי קשייה הכלכליים למרות האמור בהחלטה קודמת ובהקשר זה אין לה אלא להלין על עצמה שבחרה בשנית שלא לצרף מלוא המסמכים הרלוונטיים. מנגד, נראה לכאורה, אפילו על פי המסמכים שצורפו, כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים.
לגבי סיכויי הערעור, הקביעות העובדתיות בפסק הדין מכבידות על סיכויי הערעור.
נוכח האמור לעיל הבקשה מתקבלת חלקית וסכום הערבון מופחת לסך של 10,000 ₪ שיופקדו על ידי המבקשת בקופת בית משפט בצרוף הודעה מתאימה לתיק עד ליום 24.5.15.
היה ולא יופקד סכום הערבון כאמור לעיל עד למועד זה, ירשם הערעור לדחיה.
משימה למתן החלטה ליום 25.5.15.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
