- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 6284-04-14 זברוב נ' קליניקה סאן (קליניקה לכירורגיה פלאסטית) ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
6284-04-14
23.11.2014 |
|
בפני הרשמת: שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: נטליה זברוב |
המשיבים: 1. קליניקה סאן (קליניקה לכירורגיה פלאסטית) 2. מרכז רפואי רמת אביב מדיקל סנטר 3. קליניקה של ד"ר יעקב דביר 4. קליניקה פרופורציה 5. בית חולים "סניטס" 6. שלמה מרבאום 7. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
1.מונחות לפני בקשות לפטור את המבקשת מתשלום אגרת המשפט ומהפקדת ערבון בערעור נוכח מצבה הכלכלי והבריאותי.
2.עסקינן בערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת יעל הניג) מיום 16.03.2014 (ת"א 26688-11-12), לפיו נדחתה על הסף תביעת רשלנות רפואית שהגישה המבקשת כנגד המשיבים הן מחמת התיישנות והן מהטעם כי המבקשת לא התייצבה לדיון.
כמו כן חוייבה המבקשת לשלם לכל אחד מהמשיבים שכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪ + מע"מ (להלן: "פסק הדין").
3.יוער כי עד למתן החלטה זו לא התקבלה תגובת המשיבה 4 והמשיב 5, זאת חרף העובדה כי הבקשות וההחלטות המורות להם להגיב נשלחו על ידי מזכירות בית המשפט ונמסרו כדין .
4.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשות, לתגובות המשיבים 3-1 ו-6, לעמדת המשיב 7 (ביחס לבקשה לפטור מאגרה בלבד) ולתשובה, באתי לכלל דעה כי דין הבקשות לפטור מלא מתשלום אגרת המשפט ומהפקדת ערבון להידחות.
המסגרת הנורמטיבית
6.סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרת המשפט מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "תקנות האגרות") ומהפקדת ערבון בהוראת תקנה 432 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").
7.בשתי הבקשות כאחת מוטל על המבקש הנטל להוכיח שניים-
א. העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום;
ב. כי ההליך נשוא הבקשה מגלה עילת תביעה.
(בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
