ע"א 62302-12-16

1.החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערער מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

3.אשר לשאלת יכולתה הכלכלית של המערערת. בתמיכה לבקשתה צרפה המערערת אסופת תלושי שכר לחודשים יולי – דצמבר 2016, מהם עולה כי שכרה החודשי הממוצע הינו 2,000 ₪. כן צורף אישור רפואי, אם כי, משנת 2012, של מרפאת הנוירולוגיה, בה טופלה המבקשת.

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקשת. תחילה יצוין כי המדובר בפסק דין שניתן ביום 2.5.2016, הערעור הוגש אך עתה, ובמקביל, הגישה המשיבה, מטעם זה, בקשה לסילוק הערעור על הסף, אשר תידון על ידי השופט אשר ידון בתיק. די בכך כדי לבסס את המסקנה שסיכויי ההליך קלושים. בפסק הדין, נקבע על ידי בית המשפט קמא כי על הנתבעת (המבקשת דנן – א.ר.) לשאת באופן אישי בחוב הארנונה הנדון, תוך שנקבע בסעיף 22 לפסק הדין כי "זולת טענות כלליות.. לא העלתה הנתבעת טענה כלשהי, ולו ראשית טענה, ביחס לנכסים שהיו לחברה, להכנסותיה ולמה שנעשה באלה עם הפסקת הפעילות... סימני השאלה נוכח עדותה של הנתבעת התעצמו משהתברר כי המשכיר ממנו שכרה הנתבעת את הנכס הוא לא אחר מאשר אביה, פרט שהנתבעת לא ראתה לגלות לכתחילה, באופן המקרין גם על מהימנות העדות..". אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך תצוין בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו, 6.2.2008) לפיה, הנחה היא לבית משפט זה, שפסק הדין נשוא הערעור נכון ומכאן שיש הצדקה בחיוב המערערת בערבון.

5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 7,500 ₪.

6.הפקדת העירבון תוך 14 יום.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ז, 14 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: