ע"א 6036-08-14 ברזילי ואח' נ' צטל

1.מונחת לפני בקשתן של המבקשות ל"המרת ערבון בערובה" בדמות התחייבותן העצמית.

לחילופין עתרו המבקשות להמרת הערבון "בהתחייבות עצמית ... בתוספת ערבות צד ג'" ולחילופי חילופין לקביעת "סכום ערבון נמוך המשקף את נסיבות המקרה דנן" (ראה סעיפים 21-20 לבקשה).

2.הערבון נקבע בערעור, אשר הגישו המבקשות על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל) מיום 02.05.2014 (ת"א 13059-11-12), הדוחה תביעתן הכספית בגין אי תשלום שכר טרחה על פי הסכם שנחתם בינן ובין המשיב (תביעת עו"ד – לקוח).

המבקשות חוייבו בהוצאות ההליך בסך של 8,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

3.בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחתה על ידי בית משפט קמא והמבקשות חוייבו בסך של 1,000 ₪ בגין הוצאות הבקשה (ראה החלטת כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל מיום 20.07.2014).

4.לטענת המבקשות די לו למשיב בהתחייבותן האישית לשאת בתשלום ההוצאות, אשר ייפסקו לטובתו, ככל שייפסקו, זאת בהיות "שתיהן עו"ד עצמאיות", אשר "תכבדנה כל פסיקה של בית משפט, שכן הן אמונות על קיום החוק והדין ובכך על קיום כל פסיקה אשר תצא תחת ידיו של בית משפט נכבד זה" (סעיף 15 לבקשה").

5.המשיב מתנגד לבקשה ומציין כי "המבקשות מסרבות עד ליום זה לשלם את סכום ההוצאות שנפסקו לחובתן בהליך בבית משפט קמא", זאת על אף "שבקשתן לעיכוב ביצוע נדחתה" (סעיף 8 לתגובת המשיב").

6.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה לתגובה, לתשובה להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

7.בשים לב לתכליתו של הערבון (ראה: בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל) ומשהצעתן של המבקשות ליתן התחייבות עצמית כמוה כפטור מהפקדת ערבון (ראה: בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה), אינני מוצאת להיעתר לבקשתן.

8.המבקשות בתשובתן לתגובת המשיב לא מצאו לחלוק על טענתו כי לא שילמו, עד כה, את הוצאות המשפט בהן חוייבו בבית משפט קמא חרף דחיית בקשתן לעיכוב ביצוע פסק הדין וביקשו להסביר התנהלותן בעובדה כי טרם חלף המועד להגשת ערעור על ההחלטה הדוחה בקשתן לעיכוב ביצוע.