ע"א 59788-10-15 דראגמה נ' זמיר

מבוא

1.זהו ערעור על פסק דינה של כב' השופטת קרן אניספלד מביהמ"ש השלום בחדרה בת"א 35071-04-12 (להלן: "פסק הדין"). בפסק הדין נדחתה תביעת המערער כאן (להלן: "רופא השיניים") לביצוע אחת משתי המחאות שניתנו לו על ידי המשיבה; המחאה אחת על סך 95,000 ₪ (ז.פ. 31/12/07) והשנייה ע"ס 5,000 ₪ (ז.פ. 11.11.07). ההמחאות ניתנו בקשר לטיפול שיניים שנתן רופא השיניים לבעלה של המשיבה (להלן: "גב' זמיר"). התביעה לביצוע השטר ע"ס 5,000 ₪ התקבלה. מדובר בהמחאות שהופקדו וחוללו בשל הוראות ביטול שנתנה המשיבה להן.

במהלך הדיון, וקודם למתן פסק הדין, הודיע רופא השיניים כי הוא מפחית תביעתו ומעמידה על סך של 62,540 ₪.

2.בביהמ"ש קמא התגוננה גב' זמיר בפני התביעה שהוגשה נגדה לביצוע השטר בטענות כדלקמן:

א.ההמחאה בסך 95,000 ₪ ניתנה לביטחון בלבד והתנאי לפרעונה – השלמה מלאה ויעילה של טיפול השיניים לבעלה של המשיבה, לא התקיים.

ב.כישלון תמורה.

3.ביהמ"ש קמא קבע בפסק הדין כי:

א. ההמחאה ע"ס 95,000 ₪ ניתנה לביטחון בלבד והתנאי לפרעונה לא התקיים. זאת כעולה מכיתוב ברור על השטר בכתב ידו של בעלה של המשיבה בשונה מהכתוב בהמחאה ע"ס 5,000 ₪.

ב.בין הצדדים סוכם כי עלותו הכוללת של טיפול השיניים לבעלה של גב' זמיר יהיה סך של 95,000 ₪.

ג.הטיפול, על פי הסכמת הצדדים, היה אמור לכלול התקנת שתלים, על כל הכרוך בכך, בלסת העליונה והתחתונה של בעלה של המשיבה. אין מחלוקת כי רופא השיניים העניק למר זמיר שני טיפולים בלבד וזאת רק בלסת העליונה, כאשר הלסת התחתונה של מר זמיר כלל לא טופלה על ידו.