ע"א 58899-05-16 רוטני נ' כלל מימון אשראי צרכני בע"מ

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש לפטור מאגרה בערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו בת.א 38058-04-15 בפני כב' השופט עמית יריב מיום 31.03.2016, במסגרתו נדחתה התנגדות המבקש לביצוע שטר חוב על סך של 10,000 ₪ בגין הלוואה אותה נטל מהמשיבה לצורך מימון לימודיו.

1. לטענת המבקש, נותן ההלוואה בפועל היה צד ג', המכללה אליה נרשם, אשר לא נתנה למבקש הסבר על עניין ההלוואה ומהותה כנדרש בחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג- 1993. לטענת המבקש, הוא עולה חדש, אשר במועד עלייתו בקש ללמוד קורס מחשבים, כאשר נאמר לו כי הקורס יתנהל בשפה הרוסית ובפועל ובשל כך שהקורס התנהל בשפה העברית הוא כלל לא השתתף בקורס. לטענת המבקש כלל לא ידע על ההלוואה ומעולם לא נפגש עם נציגי המשיבה.

2. בבקשתו לפטור מאגרה טען המבקש כי מצבו הכלכלי בכי רע. המבקש צירף לבקשתו תלושי משכורת מהם עולה כי הוא מרוויח סך של 5,000 ₪ לחודש. לטענת המבקש הוא שוכר דירה אשר עלותה החודשית היא 1,800 ₪ לחודש בהתאם לחוזה השכירות שצירף. לטענת המבקש יש לו חובות בהוצאה לפועל ובמסגרת איחוד תיקים הוא משלם סך של 400 ₪ לחודש, כאשר יתרת משכורתו משמשת אותו להוצאות הקיום השוטפות.

3. עוד טען המבקש כי אין לו רכב, או דירה או כל נכס מקרקעין אחר.

4. המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי יש לדחות הבקשה. לטענתה המבקש אינו עומד בתנאים המצטברים למתן הפטור- אי מסוגלות לעמוד בחיוב האגרה והליך מגלה עילה. לטענתה, מדפי החשבון שצירף המבקש עולה כי נכון ליום 20.4.16 יש לו יתר זכות בחשבון בסך של 8,736 ₪. וכי קיימת הוראת קבע לחסכון בסך של 200 ₪ לחודש. עוד נטען כי מופקדים סכומי שונים לחשבון בסך של אלפי שקלים, כך למשל ביום 15.1.16 הופקד סך של 4,320 ₪ וביום 22.3.16 הופקד לחשבונו מהמל"ל סך של 4,209 ₪.

5. עוד טענה המשיבה כי ההליך אינו מגלה עילה, שכן פסק דינו של בית המשפט השלום מתבסס על עובדות כאשר במסגרת בירור התביעה קרסה עדותו של המבקש.

6. היועמ"ש הגיש תגובתו וציין, כי המדינה אינה צד להליך ולא בכל מקרה יש צורך בהגשת תגובתה בסוגיית האגרה. יחד עם זאת צוין כי אין במסמכים שצורפו על ידי המבקש כדי לפרט גובה החיסכון בגינו הוא מפריש סך של 200 ₪ לחודש לתוכנית חסכון.

7. המבקש הגיש תשובתו וטען כי לאחר תשלום שכר דירה, חובות להוצאה לפועל ותשלום עבור שימוש באינטרנט וטלפון נותר בידיו סך של 2,600 ₪ למחייתו וסך זה משמש למחייה, אוכל, שתיה, נסיעות ועוד.

8. לעניין החיסכון טען המבקש כי הצטברו בקופה זו סך של 400 ₪ בלבד אשר נועדו לממן כרטיס טיסה לארץ עבור אמו.