עו"ד זאב הופמן נ' Fidam Select (בפירוק) ואח'

בקשה לעיכוב ביצוע

1. בפני בקשה לעיכוב ביצוע של החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.5.2018 (פש"ר 2989/09, הנשיא א' אורנשטיין).

רקע עובדתי והליכים קודמים

2. לצורך דיון בבקשה שבפני אציין את השלבים העיקריים בהתדיינות בין הצדדים, אך זאת רק במידת הפירוט הנדרשת.

3. ביום 17.9.2009 הוגשה בקשה לכינוס נכסיו של החייב גד גריב גראנט איון (להלן: החייב) ולהכרזתו פושט רגל. ביום 11.2.2010 ניתן צו לכינוס נכסי החייב (סגנית הנשיאה ו' אלשיך), והמבקש מונה למנהל מיוחד לנכסיו.
4. ביום 20.2.2014 הוכרז החייב פושט רגל והמבקש מונה לנאמן על נכסיו (להלן: הנאמן). בהמשך לכך, במסגרת ההליכים, נמכרה דירה בבעלות החייב בבני ברק תמורת 2,210,000 שקל, וביום 14.4.2015 נפסק לנאמן ולכונס הנכסים יחד, בחלקים שווים, שכר טרחה בסך 153,574 שקל בתוספת מע"מ ו-25% משכר המימוש כמאמץ מיוחד.

5. ביום 2.3.2016, משהובהר כי לא נותרו עוד נכסים הניתנים למימוש, ותוך שנקבע כי החייב ניצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, ביטל בית המשפט המחוזי את הליכי פשיטת הרגל וקבע בפסק דינו שנושי החייב רשאים לנקוט נגדו בהליכים.

6. ביום 8.1.2017 מינה בית המשפט המחוזי את עו"ד יריב שי ישינובסקי למנהל מיוחד (להלן: המנהל המיוחד) לבדיקת תביעות החוב של המשיבים 1 ו-2 (להלן: המשיבים), הם שני הנושים בתיק: האחת – של חברת Fidam Select (בפירוק), היא המשיבה 1, והשנייה – של מר יונתן ליונס, הוא המשיב 2. ביום 12.2.2018 הגיש המנהל המיוחד הודעה על הכרעה בתביעות החוב של המשיבים, שקיבלה בהמשך את אישורו של בית המשפט המחוזי.

7. ביום 13.2.2018 הגיש הנאמן בקשה ובה עתר לכך שייפסק לו שכר טרחה נוסף בסך 470,000 שקל בתוספת מע"מ בגין פעילותו בתקופה של למעלה משנה שחלפה מאז מומשה הדירה בבני ברק. בבקשה טען הנאמן כי עבודתו כללה יותר מ-1,000 שעות עבודה, בין היתר בשל התנהלות הצדדים וסירובם הממושך להגיע לידי פשרה. לטענתו פעילות זו מצטרפת למאמץ מיוחד שהשקיע בתיק מאז שנת 2009 – שהוקדש לאיתור החייב, ללימודם של אלפי המסמכים שנתפסו אצל האחרון בשפות שונות, ולהתמודדות עם היעלמותם של חלק מן הנושים והיעדר ייצוג של החייב בחלק מן ההליכים, דבר שהכביד על חקירותיו.