- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 58374-03-15
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
58374-03-15
15.7.2015 |
|
בפני השופט: אמיר טובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: המועצה הדתית עכו |
המשיבים: עיזבון המנוח חכון פליקס ז"ל2. חכון אלפרד |
| החלטה | |
|
ביום 18.6.2015 ניתן פסק דין בערעור שהגישה המערערת כנגד פסק דינו של בית משפט השלום בקריות, בגדרו חויבה המערערת לשלם למשיבים סך 200,000 ₪ ובנוסף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. בפסק הדין שניתן על ידי, דחיתי את הערעור אגב חיוב המערערת בהוצאות המשיבים.
בעקבות פסק דינו של בית משפט השלום, הגישה המערערת בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור. בהחלטתה מיום 19.4.2015 הורתה כב' השופטת ע' חן ברק כי פסק הדין יעוכב בכפוף לכך שהמערערת תפקיד בקופת בית המשפט סך 125,000 ₪ ותעביר למשיבים סך 75,000 ₪, וזאת מעבר לסכום ההוצאות שכבר שולמו.
ביני לביני נקטו המשיבים כנגד המערערת בהליכי הוצאה לפועל ובמסגרת זו הטילו עיקול על כספי המערערת המוחזקים אצל בנק מזרחי טפחות. בהחלטת רשמת ההוצל"פ בעכו מיום 25.5.2015 נדרש הבנק להעביר לקופת בית המשפט סך 75,000 ₪ מכספי המערערת שנתפסו ברשותו. בהתאם לכך, הנפיק הבנק המחאה בנקאית על הסכום האמור אולם השיק הוחזר על ידי בית המשפט ככל הנראה עקב כך שלא צוין על גבי המכתב הנלווה מספר התיק בבית המשפט. הואיל ונתקבל ביטול עיקול בתיק ההוצל"פ בקש הבנק לדעת באם עליו לשלוח שוב את ההמחאה לקופת בית המשפט. בהחלטתי מיום 23.6.2015 הוריתי לו לעשות כן אגב ציון מספר תיק בית המשפט.
בעקבות כך הגישה המערערת תגובה ובקשה למתן הוראות בה ציינה כי הסכום נשוא ההמחאה הופקד על ידה בדרך של הפקדת המחאה אחרת ע"ס 75,000 ₪ עוד ביום 9.6.2015 ועל כן אין מקום להרות על השבת ההמחאה של בנק מזרחי טפחות לבית המשפט שכן המערערת הפקידה את מלא סכום הפיקדון שנדרשה ע"ס 125,000 ₪.
המשיבים בקשו להורות על הפקדת השיק ע"ס 75,000 ₪ שכן יתרת חובה של המערערת בתיק ההוצל"פ עומדת ע"ס 117,600 ₪ ולכן אם תוחזר ההמחאה יאלצו המשיבים להמשיך ולנקוט בהליכי גביה על מנת לנסות ולגבות את המגיע להם שעה שהמערערת עושה כל שביכולתה על מנת לסכל את גביית החוב.
בעקבות כך הוריתי לב"כ המשיבים לפרט את כלל הסכומים שהגיעו לידיו על חשבון סילוק החוב הפסוק. מהפירוט שהתקבל עולה כי המשיבים קיבלו עד כה סך של 246,454 ₪. נאמר כי יתרת החוב עומדת כיום ע"ס 42,881 ₪ ומורכבת מיתרת קרן החוב ע"ס 7,200 ₪ וכן שכ"ט בהוצל"פ.
הואיל והשיק המדובר נועד לצרכי עיכוב ביצוע פסק הדין, ונוכח העובדה שסכום השווי של השיק הופקד זה מכבר על ידי המערערת ומאחר ויתרת החוב מורכבת ברובה משכ"ט בתיק ההוצל"פ לגביו חלוקים הצדדים, בעוד מרביתה של קרן החוב סולקה זה מכבר, אני מורה על השבת השיק ע"ס 75,000 ₪ חזרה לידי בנק מזרחי טפחות. אין בכך כדי לחסום דרכם של המשיבים לגבות מלוא החוב המגיע להם לשיטתם, והצדדים יהיו רשאים להביא המחלוקות ביניהם לגבי שיעור החוב הפסוק, להכרעת רשם ההוצל"פ.
המזכירות תפעל להחזרת השיק נשוא החלטה זו לידי בנק מזרחי-טפחות.
ניתנה היום, ג' אב תשע"ה, 19 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
