איילינג נ' פרפקט דלתות וחלונות בע"מ ואח'

1.לפני שני ערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית משפט שלום בתל אביב-יפו (כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ) מיום 3.8.17 בת"א 16508-10-15 ולפיו התקבלה תביעת התובע בחלקה והתקבלה הודעת צד ג'.

הערעורים נדונו במאוחד.

במסגרת ע"א 57621-10-17 מערער התובע בבימ"ש קמא – עו"ד עומרי איילינג (להלן: "המערער" או "התובע") על הקביעה ולפיה התקבלה תביעתו רק בחלקה ולא במלואה.

ערעור זה יכונה "ערעור התובע".

במסגרת ע"א 57724-10-17 מערערת צד ג'2 בבימ"ש קמא – כרמים סוכנות לביטוח (1997) בע"מ (להלן: "צד ג'2" או "כרמים") ביחס לקביעת בימ"ש קמא לחייבה לשאת במחצית שכה"ט שנפסק לטובת התובע – המערער.

ערעור זה יכונה: "ערעור כרמים".

2.עניינם של הערעורים בהסכם שכר טרחה למתן שירותים משפטיים שניתנו ע"י התובע לנתבעת - המשיבה בנוגע לתביעה שהוגשה נגדה בבימ"ש שלום בכפר סבא במסגרת ת"א 14026-10-11 (להלן: "ההסכם").

בהסכם שכר הטרחה נקבע בין היתר:

"1. שכר הטרחה המוסכם הוא כדלקמן: שכר הטרחה שישולם הוא 15% בצירוף מע"מ מההפרש שבין תחשיב הנזק של התובע לבין הסכום שיפסק כנגד הלקוח בסיום התיק. בכל מקרה לא יפחת שכר הטרחה מ 5,000 ₪ + מע"מ ולא יעלה על סך של 25,000 + מע"מ עבור הפחתה שעד ל 100,000 ₪.

2. על אף האמור לעיל, מוסכם כי בגין כל הפחתה שמתחת ל- 100,000 ₪ תשולם תוספת שכ"ט בשיעור 2,000 ₪ + מע"מ עבור כל 10,000 ₪ ו/או חלק היחסי, נוספים שיופחתו מתחשיב הנזק של התובע".

3.ביום 23.6.15 הגיש התובע בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב ללשכת ההוצל"פ נגד הנתבעת לדרישת שכ"ט עו"ד בהתאם להסכם והחזר הוצאות, בסך כולל של 48,734 ₪, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית – סה"כ 49,414 ₪.