- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 57697-01-16 אבו גוש נ' אזברגה ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
57697-01-16
10.4.2016 |
|
בפני השופטת: הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: גמאלה אבו גוש |
משיבים: 1. גומעה אזברגה 2. עבד אל כרים אזברגה 3. חסן אזברגה 4. מוסך עמק לוד בע"מ 5. כוכב המרכז הסעות בע"מ 6. ג.ע אזברגה בע"מ 7. עיריית לוד 8. הועדה המקומית לתכנון ובניה לוד 9. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
לפני בקשה למתן פטור או הפחתת שיעור העירבון אשר הועמד על סך של 20,000 ₪.
המבקשת הגישה הודעת ערעור על פסק דינה של כב' השופטת שלהבת קמיר-וייס, מבית משפט השלום בפתח תקווה אשר ניתן ביום 25.11.2015 במסגרת תיק 33827-04-12.
במסגרת פסק הדין נדחתה תביעת המערערת, מקום בו הופקדה ערובה לתשלום הוצאות המשיבים בסך של 60,000 ₪ וכמפורט בהחלטה מיום 23.3.2015.
בנוסף, מתייחסת הודעת הערעור להחלטות מיום 23.12.15 ומיום 23.3.15.
תמצית טענות הצדדים
1.לטענת המערערת יכולתה הכלכלית להפקיד הערבון דלה ולמעשה אינה קיימת.
המערערת ביקשה לציין כי במסגרת ההליך נשוא הערעור הייתה מיוצגת על ידי עורך דין מטעם הסיוע המשפטי, וכי יש בכך כדי ללמד על מצבה הכלכלי.
המערערת טענה כי הינה אישה קשישה, אשר מצבה הרפואי אינו טוב, והיא מתפרנסת מפנסיה של בעלה המנוח בהיקף של 3,286 ₪.
הוסיפה המערערת וטענה כי היא נדרשת לסיוע של מטפלת מהמוסד לביטוח לאומי, כי חשבון הבנק של הוא ביתרת חובה מזה שנים ארוכות, וכי אין לה כל רכוש או קרובי משפחה אשר יכולים לסייע בידה לצורך הפקדת סכום העירבון.
גם בתה של המערערת, אשר מונתה כאפוטרופוס לגופה ורכושה של המערערת, אינה יכולה לסייע עקב מצבה הכלכלי הקשה, שעה שהיא אינה עובדת בשל הצורך לטפל באמה.
2. באשר לסיכויי הערעור טענה המערערת כי סיכויי הערעור הינם טובים מאוד.
בין היתר טענה המערערת כי המשיבים מפעילים עסק ללא רישיון באזור המיועד למגורים בלבד, תוך שיש בכך כדי לגרום למטרד ונזק רב, ותוך שפעולות המשיבים גורמות למערערת לנזק לרבות ירידת ערך הנכס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
