ע"א 57117-11-14

1.בתיק זה הגיעו הצדדים להסכם שקיבל תוקף של פסק דין בישיבת יום 31.5.15.

2.לצערי, ב"כ הצדדים פונים לבית המשפט פעם אחר פעם בבקשות, שאת כולן ניתן היה לחסוך, אם היו ערים לכך במהלך הדיון.

3.על כל פנים, יש להעביר סך 18,500 ₪ מתוך סכום הפיקדון, לטובת משיבים 2-4, לידי עו"ד ירון דיין, וזאת בהתאם להודעת המשיבים 2-4 לגבי חילוט סכום העירבון ותגובת עו"ד הדר קליגר ב"כ המערערת. היתרה תוחזר לטובת המערערת.

4.אשר לענייני הארנונה, בית המשפט סיים את מלאכתו בכך שנתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה משיבה 1 (גב' שרה סימן טוב) תישא במלוא תשלום הארנונה וכל המיסים העירוניים האחרים החלים על הנכס מיום 1.1.10.

5.לגבי התקופה מיום 1.1.10 עד ליום 29.7.10 או עד ליום 1.9.10, מעלה עו"ד יעקב לביא טענות, ומבקש לסווגן תחת הכותרת "בקשה לתיקון הפרוטוקול".

לכך מתנגד עו"ד ירון דיין, ועמדתו זו נראית לי.

כמו כן, נראית לי עמדתה של עו"ד הדר קליגר, שאף היא מתנגדת לתיקון הפרוטוקול, כבקשת משיבה 1.

6.אינני נותן משקל לתשובת עו"ד יעקב לביא, המפנה אותי ל"נתון עובדתי", כביכול, בדבר חילופי דברים קשים בין הצדדים. אין לי כל כוונה לדון בעניין זה, ואף לא בעניין הפרשי הצמדה וריבית.

בעניין הראשון - חל הפרוטוקול כלשונו, ללא כל תיקון.

ובעניין השני - חל דין המדינה ,ואין צורך לתת לעו"ד לביא "את יומו" כדי להעלות טענות שלא הועלו בדיון.

7.אליבא דאמת, היה מקום לחייב את מרשתו של עו"ד לביא בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, אך מאחר ואין בקשה כזו מצד ב"כ הצדדים האחרים, לא אעשה כן.