ע"א 5670/16 שלמה לונדון ואח' נ' עובד ניר ואח'

 1. הליך זה הועבר לעיוני לשם בחינת דרך ההשגה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה עליה נסב ההליך - ערעור בזכות או ברשות.

           אין צורך לפרט לשם הכרעה בשאלת הסיווג את הרקע העובדתי בהרחבה, אך בקצרה אומר כי ביום 4.10.2016 נחתם הסכם זכיינות בין חברה בשם "כלבו החדשה בע"מ" לבין בעלי מניותיה, לפיו יינתנו זכיונות להפצת מקומונים לשתי קבוצות. בין המערער 1 למשיבים 2-3 התנהלו מגעים לעניין הפעלת הזכיינות של אחת משתי הקבוצות ("קבוצת נער החדשה"). אין חולק כי לבסוף פעלה הזכיינות באמצעות המערערת 2, עומר ש.ל. תקשורת מקומית בע"מ, אשר המערער 1 רשום כבעל מניותיה, והמחלוקת בין הצדדים היא האם למשיבים חלק ברווחיהם.

           התביעה הוגשה על ידי המשיבים, ובה עתרו הם להורות על בטלות הסכם אשר לפי הנטען נכרת בין המערער 1 למשיב 1 לפיו תוקם חברה משותפת שתשמש כזכיינית של "קבוצת נער החדשה" (הסכם שכונה בהחלטה נשוא הליך זה "הסכם 1"); להורות כי הזכות לניהול המקומונים היא קניינם, לחלופין כי 72.16% מנכסי המערערת 2 וזכויותיה שייכים להם, ולחלופי חלופין להקצות למשיבה 3 72.16% ממניות המערערת 2; לקבוע כי הקניין הרוחני במקומונים שייך למשיבים; להורות כי על המערערים ליתן דין וחשבון על הכנסותיהם מהמקומונים מיום 14.12.2006 ועד למתן פסק הדין; לצוות כי על המערערים להשיב למשיבים את ההתעשרות שהתעשרו "כתוצאה מגזל קניין [המשיבים]" ולחייבם בפיצוי כספי בגין עוגמת נפש.

           בפסק הדין קבע בית המשפט כי "הסכם 1" לא השתכלל לחוזה מחייב (וכך גם הסכם בעל-פה, לו טענו המערערים ("הסכם 2")) ועוד קבע כי אינו מקבל את טענת המשיבים לפיה "מגיע להם חלק בנתבעת [המערערת 1]" וכן את בקשתם להצהיר כי הקניין הרוחני במקומונים שייך להם. עם זאת, בית המשפט הוסיף וקבע כי המשיבים זכאים לרווחים מעסקי הזכיינות במקומונים שהמערער 1 מנהל באמצעות המערערת 2. כן קיבל בית המשפט המחוזי את בקשת המשיבים לחייב את המערערים ליתן להן דין וחשבון על הכנסותיהם מהמקומונים. סעד זה ניתן למשיבים על יסוד קביעת בית המשפט כי "התקיימה בין הצדדים מערכת יחסים מיוחדת שמכוחה זכאים [המשיבים] למתן חשבונות", ונוכח קביעתו האמורה לפיה המשיבים "זכאים לחלק מרווחי המקומונים".

           בסיפה לפסק הדין הוסיף בית המשפט המחוזי וקבע כדלקמן:

"אף על פי שקבעתי כי ה[משיבים] זכאים לרווחים מעסקי המקומונים, לא ניתן להכריע בשלב זה, מה שיעור חלקם ברווחים אלה. כך אף באשר לנזק שנתבע בגין עגמת נפש, אשר שיעורו ייקבע בין היתר בשים לב לשיעור החלק ברווחים, ככל שהיו וככל שיש לפסוק סכומים כאלה, לאחר שיילקחו בחשבון פרמטרים נוספים רלוונטיים וקשורים. משכך, אין בידי לפסוק ל[משיבים] בשלב זה את הסעד הכספי לו עתרו בתביעתם, מה עוד כי נראה שבמסגרת סיכומיהם, אין הם עותרים לו בשלב זה טרם קבלת החשבונות [ההדגשה הוספה].

משכך, אני מחייב את ה[מערערים] למסור ל[משיבים] חשבונות - דוחותיה הכספיים של [המערערת 2], וכן כרטסת הנהלת החשבונות ממועד הקמתה ועד להיום וזאת תוך 60 ימים מיום מתן פסק דין חלקי זה.

בנסיבות העניין, ומשקיבלתי את התביעה באופן חלקי, ובשים לב לשלב בו אנו מצויים, לא יינתן צו להוצאות.

קובע את התיק לתזכורת מעקב ליום 6.9.16".