ע"א 54410-03-16

 1.כללי

 פסק דין בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים מיום 9.2.16 (סגן הנשיא, כב' השופט ג' ארנברג) שדחה את תביעת המערערים למתן צו שיורה לראש ההוצאה לפועל לרשום אותם כזוכים בתיק הוצאה לפועל מס' 20-05398-08-3 במקום המשיבים, שבשלב מסוים, על יסוד המחאות זכות, בנסיבות שיפורטו בהרחבה, נרשמו במקומם.

2.הדמויות בפרשתנו והעובדות המהוות את התשתית לדיון

מטעמים שבבהירות הדיון מצאתי לנכון קודם שאתייחס לפסיקתו של בית משפט קמא, ולטענות הצדדים לפרט את תיאור חלקם בפרשה של בעלי הדין ושאר גורמים רלוונטיים ואת ההתרחשויות שהביאו את הצדדים עד הלום.

א.הדמויות בפרשתנו

1.המערערות 1 ו-2, שתי חברות הרשומות באיי הבתולה – להלן: "החברות". במקביל יוזכר האדם היחיד שהתייצב ונתן עדות מטעמן, על-פי הנטען מנהלן, מר בועז ילינביץ - להלן: "ינילביץ'".

2.המערער 3 בעל הזכויות בחברות, לפחות על-פי הנטען, לערך מחודש יוני 2008 – להלן: "טאוב". הגם שמדובר בבעל דין, לא זכה בית המשפט לראותו (לא בית משפט קמא, ובהמשך גם לבית משפט זה לא הגיע).

3.חיים ביאליסטולצקי, מי שכנראה מכר את מניותיו לטאוב הנ"ל – להלן: "חיים". חיים לא היה בעל דין, אף לא היה הוא עד, אך שמו צף ועלה פעם אחר פעם. הוא גם אחיו של המשיב 2.

4.המשיב 1, מי שבנסיבות אליהן אתייחס בהמשך היה לזוכה בתיק ההוצאה לפועל הנ"ל – להלן: "שטיצברג".

5.המשיב 2, מי שבנסיבות שיפורטו המחה במועד נקוב את זכויותיו (שגם אותן קיבל בהמחאה וגם לכך אתייחס בהרחבה) לשטיצברג. הוא גם אחיו של חיים הנ"ל – להלן: "ישראל".