פלונית נ' בנק הפועלים בע"מ, בנק הפועלים בע"מ נ' פלונית

השופטת י. שבח:

שני ערעורים על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כבוד השופט עדי הדר) מיום 17.01.2022 שקיבל את תביעת הרשלנות שהגישה המערערת בע"א 53454-01-22 (להלן- פלונית) נגד בנק הפועלים – המערער בע"א 61190-02-22 (להלן- הבנק), בטענה לשחרור כספים חרף קיומו של צו עיקול, ואשר חייב את הבנק לשלם לה בגין נזקיה סך של 563,727 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מיום הגשת התביעה (יוני 2019) בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

פלונית אינה מלינה על קרן סכום החיוב - 563,727 ₪ - אלא על אופן שערוכו, והבנק מערער על עצם החיוב.

העיקול וקורותיו

1.פלונית ניהלה בבית הדין הרבני הליך משפטי נגד בעלה (לשעבר) מר א' ש' (להלן- פלוני),עמו הגיעה להסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין ביום 20.05.2015. במסגרת הליך זה וחודש לאחר מכן, הוציא בית הדין ביום 16.06.2015, להבטחת זכויות פלונית עפ"י הסכם הגירושין, צו עיקול על הכספים של פלוני בחשבון שניהל בבנק הפועלים סניף בית הכרם בירושלים (להלן - החשבון). אין מחלוקת כי צו העיקול "תפס", נכון ליום 22.06.2015, סך של 917,000 ₪ שהיו מופקדים בחשבון. בצו העיקול צוין בין היתר כי "צו זה יישאר בתוקף עד להוראה אחרת מביה"ד".

2.בשל "היעדר פעילות בתיקים מזה זמן רב" הורה בית הדין ביום 12.09.2017 על "הקפאת התיקים למשך שלושה חודשים", וביום 27.12.2017 ניתנה הוראה על סגירתם. ההליכים בתיק ככל הנראה חודשו, שכן ביום 10.12.2018 ניתנה ע"י בית הדין החלטה המורה לפלוני להעביר לפלונית מהחשבון לעיל סך של 50,000 ₪. משהמציאה פלונית לבנק את ההחלטה התברר לה כי "הסוסים ברחו מהאורווה", וכי פלוני משך את הכספים שהיו במהלך התקופה דצמבר 2017 - ינואר 2018, והותיר שם 18,000 ₪ בלבד. פלונית נותרה בפני שוקת שבורה, ובית הדין דרש מהבנק הסבר.

3. גרסתו הראשונית של הבנק, הבאה לידי ביטוי בתשובתו לבית הדין, הייתה כי מדובר בטעות, כי פלוני ביצע הברחת כספים, וכי הבנק הוטעה לחשוב כי צו העיקול בוטל לאור ביטול עיקול שהוטל על החשבון ע"י עיריית ירושלים. הבנק אף שילם לפלונית את הסך של 50,000 ₪ נושא החלטת בית הדין מיום 10.12.2018. בהמשך כפר הבנק בחבותו, אף העלה כלפי פלונית טענות שונות ומשונות, כמו למשל שזייפה את צו העיקול.

בהחלטתו מיום 11.03.2019 קבע בית הדין הרבני כי חובו של פלוני לפי הסכם הגירושים משנת 2015 עומד על סך 563,727 ₪.

ביום 06 לחודש יוני 2020 פתחה פלונית נגד פלוני תיק הוצאה לפועל על הסכום לעיל.

התביעה

4.ביום 03.06.2019 הגישה פלונית את כתב התביעה המקורי נגד הבנק על סך 917,000 ש"ח שסכומה הועמד לאחר תיקונו (הפחתת הסך 50,000 ₪ שכבר שולם לה) על סך 867,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.

לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל נגד פלוני תיקנה פלונית את תביעתה ועתרה ב"כתב התביעה המתוקן בשנית" מיום 08.07.2020 לחייב את הבנק "בתשלום סכום חובו החלוט של מר פלוני לתובעת בהתאם לתיק הוצל"פ מס' 509537-06-20 שפתחה התובעת כנגד פלוני... נכון ליום מתן פסק הדין שינתן בתובענה דנן" עד לתקרת הסך של 867,000 ₪ "בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה המקורית ...".

פלונית צירפה לכתב התביעה המתוקן בשנית "צילום מסך מתוך מערכת 'כלים שלובים' המוכיח את חובו של מר פלוני בתיק ההוצל"פ מס' 509537-06-20 נכון ליום הגשת כתב התביעה המתוקן" המתבטא בסך 650,590.84 ₪ (סעיף 54א לתביעה המתוקנת).

לסיכומיה צרפה פלונית דף חשבון נוסף המכמת את החוב בתיק ההוצל"פ נכון ליום 02.01.2022 כדי סך של 986,666.56 ₪.