ע"א 53062-03-14 גרינצייג נ' שיתיאת

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בת"א (כב' השופט יאיר דלוגין) מיום 28/1/14 בת"א 51874-12-10 ולפיו התקבלה תביעת המשיב לביצוע שטרות בסכום קרן של 108,000 ₪.

2.תחילתו של ההליך בבקשה לביצוע שטר אשר הוגשה נגד המערער. המערער הגיש התנגדות לביצוע שטר (התנגדותו הוגשה כאשר היה מיוצג על ידי עורך דין ונוסחה על ידי עורך דין).

במסגרת ההתנגדות לביצוע שטר, טען כי המשיב זייף את חתימתו וכי מדובר במעשה הונאה חמור. בתצהיר התומך בהתנגדות טען כי הוא הלווה בעבר כספים לאדם בשם יהודה שיף ז"ל (להלן: "שיף"). שיף רצה להשיב לו את כספי ההלוואה וקישר לצורך כך בינו ובין עו"ד זלר לגבי עסקה במסגרתה התחייב שיף בפני המערער שהוא ימכור לו זכויות שיש לו במבנה ברחוב צ'ארלס 16 בלונדון. שיף והמערער נפגשו אצל עו"ד זלר אשר אימת את הטענה לפיה שיף מוכר את הבית בלונדון תמורת סכום של כ-8,400,000 ליט"ש בקירוב. עו"ד זלר הכיר לו באותה פגישה אדם בשם עומר ג'ייס (להלן: "ג'ייס") ונטען כי ג'ייס הוא בעל זכות החתימה לגבי המבנה בלונדון. סוכם כי ג'ייס יטוס עם עו"ד זלר כדי להשלים את עסקת מכירת הבניין על מנת ששיף יוכל להשיב למערער את הכספים שהוא חייב לו.

מספר ימים לאחר אותה פגישה התקשר שיף, סיפר שג'ייס לא יכול לצאת מהארץ כי המשיב – הזוכה בתיק ההוצל"פ (להלן גם: "שיתיאת") עיכב את יציאתו מן הארץ של ג'ייס במסגרת הליכי הוצל"פ.

על מנת להסדיר את נושא יציאתו מהארץ של ג'ייס ביקש המערער מהחייבת הנוספת בתיק ההוצל"פ – מזוב סחר בע"מ – לערוב ליציאתו של ג'ייס מהארץ. הוא נפגש עם שיתיאת בסמוך לרכבו של שיף בבני ברק, שם מסר לשיתיאת שיקים של חברת מזוב סחר בע"מ כדי שיתאפשר לג'ייס לצאת מן הארץ וסוכם כי כנגד השיקים שנתנה מזוב סחר בע"מ (להלן גם: "החברה"), יאפשר שיתיאת לג'ייס לצאת מן הארץ וכאשר ישוב ג'ייס לארץ, יושבו השיקים.

המערער טען כי הוא לא ערב לשיקים, המשפט שנכתב מאחורי השיקים אינו כתב ידו, החתימה על גב השיקים אינה חתימתו ובחלק מהשיקים גם מספר תעודת הזהות אינו שלו.

לאחר מכן הסתבר ששיתיאת לא ביטל את עיכוב יציאתו של ג'ייס ועל כן הוא ביקש משיף שיפעל להשבת השיקים, שיף סיפר לו שעו"ד זלר, הוא וג'ייס שילמו את החוב כלפי שיתיאת, שיף נפטר ולאחר מכן הוגשו השיקים לביצוע מתוך תרגיל עוקץ והונאה לאדם מבוגר ומסכן.

3.ניתנה למערער רשות להתגונן. בית המשפט מצא לנכון למנות מומחה מטעמו לגבי טענת הזיוף וזאת לאחר שבתיק הונחו שתי חוות דעת סותרות מטעם הצדדים בנוגע לשאלת הזיוף או לאותנטיות חתימתו של המערער על גב השיקים.

ביהמ"ש אפשר לשאול שאלות הבהרה את המומחה מטעם ביהמ"ש והתיק נקבע להוכחות.