ע"א 5258-01-15

לפנינו בקשת המערערים לביטול פסק דין שניתן על ידנו ביום 6.7.15 ולקבוע כי הערעור ישמע בפני הרכב אחר וזאת מכיוון שפסק דיננו ניתן בטרם הוגשה תגובת המשיבה לבקשת המערערים לתיקון פרוטוקול והשלמת טיעון.

בבקשה לתיקון פרוטוקול ביקשו המערערים להפנות את בית המשפט לרשומה מיום 1.3.07, המלמדת לדעתם כי לא הייתה כל המלצה להפסקת היריון ולמעשה הומלץ לבצע דיקור מי שפיר, שאם יתברר כתקין יימשך ההיריון.

המשיבה מתנגדת לבקשה לביטול פסק דין. לטענתה, הבקשה לתיקון הפרוטוקול הוגשה בצורה לקונית, ללא צירוף תצהיר כנדרש על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. עוד לטענתה, בבקשה לא ציינו המערערים את התיקון המבוקש, וכל שצוין הינו טענת המערערים בהתייחס לביקור בודד מיום 1.3.07, אשר צוין על ידי ב"כ המערערים בפרוטוקול הדיון מיום 28.6.15. המשיבה מפנה לכך, כי הערעור נדחה תוך שנקבע כי פסק הדין של בית המשפט קמא מבוסס על ממצאים עובדתיים ועל מהימנות עדי המשיבה, ובתיקון הפרוטוקול לא היה כדי לשנות את תוצאות פסק הדין.

דין הבקשה להידחות.

גם בהנחה שהיינו נענים לבקשה ומאפשרים את תיקון הפרוטוקול והשלמת הטיעון, לא היה בכך כדי להשפיע או לשנות את תוצאת פסק הדין או את הנמקתו.

הטענות אותן ביקשו המערערים להוסיף במסגרת תיקון הפרוטוקול זכו למענה בפסק הדין, כולל התייחסות לביקור מיום 1.3.07 ולמשמעות הנובעת מהרישום ביחס לאותו ביקור, זאת בהצטרף לרישום נוסף לגבי ביקור מיום 5.3.07 שלימד באופן ברור על כך שהאפשרות להפסקת ההיריון הייתה על הפרק והוצגה למערערת.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ה, 20 יולי 2015, בהעדר הצדדים.