ע"א 52307-10-14 רומננקי ואח' נ' פאח'ורי ואח'

1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, בתיק ת"א 6879/07, שניתן ביום 7.9.14. במקביל לבקשה זו הוגש ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום. במסגרת פסק הדין שניתן ביום 7.9.14 קבע בית המשפט, כי על המבקשים לשלם לתובע 1 פיצוי בגין נזק לא ממוני בסך 20,000 ₪, ולתובע 2 פיצוי בגין נזק בלתי ממוני וכן בשל נכות זמנית שנגרמה לו בסכום של 40,000 ₪. כמו כן נפסקו שכר טרחת עו"ד והוצאות.

2.המבקשים טוענים, כי נפלו טעויות בפסק דינו של בית משפט השלום וקיים סיכוי רב שהערעור שהוגש יתקבל.

3.המבקשים טוענים, כי במידה שביצוע פסק הדין לא יעוכב, ייגרם למבקשים נזק בלתי הפיך ולא ניתן יהיה עוד להשיב את המצב לקדמותו.

4. בהקשר לסיכויי הערעור, טוענים המבקשים כי מהראיות שעמדו בפני בית משפט השלום עלה שכושר השתכרותו של המשיב 1 נמוך ביותר ולא הוכח כלל מהו כושר השתכרותו של המשיב 2. מדובר בתושבי מזרח ירושלים, שיכולתם הכלכלית נמוכה וספק אם יש בידם נכסים כלשהם. זאת ועוד, קיים קושי רב לאכוף פסקי דין של בית משפט באזור מגורי המשיבים, כך שאם לא יינתן עיכוב ביצוע והמבקשים יזכו בערעורם, לא ניתן יהיה להשיב את הכספים שיושלמו למשיבים.

5.בתגובה טענו המשיבים, כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלא צורף אליה תצהיר שיאמת את הטענות שעלו בבקשה. כך גם לא הוגשה ראיה כלשהי מטעם המבקשים לתמוך בטענתם לעניין קשיי הגבייה באזור מגורי המשיבים.

6.המשיבים טוענים, כי אחד המבקשים היא מדינת ישראל בעצמה ואין ספק שיש בידה הכוח והסמכות לגבות חזרה כספים שייגבו במידה שפסק הדין ישנה את התוצאה אליה הגיע בית משפט השלום.

7.המשיבים טוענים עוד, כי התוצאה אליה הגיע בית משפט השלום היא נכונה, שכן אין מחלוקת אמיתית בדבר הפעולות הבלתי חוקיות שביצעו המבקשים כלפי המשיבים, וכי נגרם למשיבים נזק. עוד נטען, כי בית המשפט קבע שמשיב 2 הוא נפגע ישיר ולא עקיף, ובכל מקרה המשיב 2 זכאי לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהגות המבקשים. המשיבים מוסיפים וטוענים, כי טיעוני המבקשים במסגרת הערעור נבחנו על ידי בית המשפט באופן ממצה. המשיבים מפנים לפסיקה רלבנטית הנוגעת לעיכוב ביצוע פסק דין וטוענים כי על בית המשפט לשקול את סיכויי המבקשים לזכות בערעור, במאזן הנוחות בין הצדדים במסגרת זו יש לבחון האם לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו במידה שפסק דינו של בית משפט השלום ישונה או יבוטל במסגרת הערעור.

8. עוד מפנים המשיבים לעובדה, כי סיכויי הערעור נמוכים שכן מרבית הטענות הן עובדתיות, אשר בית משפט שלערעור אינו מתערב בדרך כלל בממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה הדיונית.