ע"א 50496-09-14 בח'ית נ' עובדיה
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
50496-09-14
16.11.2014 |
|
בפני השופטת: עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: ד"ר רוברט בח'ית |
משיבה: מירב עובדיה |
| החלטה | |
זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופטת אספרנצה אלון) שניתן ביום 13.7.2014 במסגרת תא"מ 60044-06-13 עובדיה מירב נ' ד"ר רוברט בח'ית בבית המשפט השלום בחיפה.
התביעה, שעניינה רשלנות רפואית ופיצוי בגין אובדן ימי עבודה, נסיעות ועגמת נפש (לרבות בשל העלבה ופגיעה ברגשות המשיבה), הוגשה בתחילה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה והועברה ביום 14.1.2014 לבית המשפט השלום ע"י כב' השופטת (בדימוס) רחל חוזה.
כב' השופטת אלון שהתיק הועבר לטיפולה, כשופטת שלום, דחתה את טענות המשיבה בדבר רשלנות רפואית של המבקש (המערער) שהינו רופא שיניים במקצועו ואולם חייבה את המבקש להשיב למשיבה סך של 3,000 ₪ מתוך הסך של 5,100 ₪ ששולם לו עבור התקנת תותבת בפיה של המשיבה.
בפסק דינה קבעה כב' השופטת אלון כי למרות שלא הוכחה רשלנות רפואית של המבקש בהתקנת התותבת יש לחייב את המבקש להשיב למשיבה חלק מן הכספים ששולמו לו וזאת משום שהתותבת שהתקין המבקש למשיבה לא התאימה לה והיא לא השתמשה בה והמערער לא השלים את פעולות ההרכבה באמצעות שיוף ו/או הקטנת פעולות הלחץ.
בענין זה האמין בית המשפט קמא למשיבה כי פנתה למבקש ועדכנה אותו בדבר כאביה העזים וקבע כי טענתו של המבקש כי הפקידה ממשרדו פנתה אליה לא הוכחה. בית המשפט קמא מצא לנכון להעניק למשיבה סעד של השבה למרות שנדחתה העילה הנזיקית וזאת לאחר שמצא כי כל העובדות הנדרשות להענקת הסעד התבררו בפני בית המשפט והונחו בפניו כל הראיות המאפשרות להכריע בסעד הנוסף תוך שהוא מבהיר כי עשה כן גם מתוך רצון להגיע לתוצאה צודקת.
דיון והכרעה:
הכלל הבסיסי הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הינו שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין עליו מערערים. ואולם, בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה, ולעכב את ביצועו של פסק הדין, בעקבות הגשת ערעור עליו, אם יוכיח המבקש כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כך שאם יבוצע פסק הדין, ובסופו של יום יתקבל ערעורו של המבקש, לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו [ע"א 8691/13 ברגר נ' יניב (פורסם בנבו, 19.1.2014); ע"א 6479/13 בני אור אחזקות בע"מ נ' שבת (פורסם בנבו, 3.11.2013)].
שני התנאים האמורים הינם מצטברים, ויחסי הגומלין ביניהם הוגדרו בפסיקה כ- "מקבילית הכוחות", היינו: ככל שסיכויי הערעור של המבקש נמוכים, כך יגבר משקלה של הדרישה בדבר מאזן הנוחות, ולהיפך [ע"א 6616/13 נכסי הצלחה בע"מ נ' בטר פלייס ישראל (ח.ת) 2009 בע"מ (בפירוק) (פורסם בנבו, 17.10.2013; ע"א 2727/13 מכבי שירותי בריאות נ' ישראלי (פורסם בנבו, 4.6.2013); ע"א 3258/13 הד ארצי בע"מ נ' דוכין (פורסם בנבו, 23.5.2013)].
בית המשפט העליון העניק למאזן הנוחות את משקל הבכורה, מבין שני התנאים, אשר נדרש המבקש לעמוד בהם במסגרת בקשתו לעיכוב ביצוע פסק הדין [ע"א 4547/13 מינהל מקרקעי ישראל נ' מפעלי צאן ישראליים בע"מ (פורסם בנבו, 7.7.2013); ע"א 3326/13 חב' מעון פאר הר ציון (בפירוק מרצון בפיקוח בית משפט) נ' שמואלי (פורסם בנבו, 13.6.2013)].
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|