- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 49783-07-14 שחר נ' סקורי
|
ע"א בית המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
49783-07-14
12.8.2014 |
|
בפני השופט: עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: פיני שחר |
משיבים: שמעון סקורי |
| החלטה | |
בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.
1. בפסק הדין התקבלה תביעת המשיב לפינוי המבקש ממכולת המצויה ברח' שמעון סוויסה 54 במבשרת ציון (להלן – המכולת). נקבע, כי על המבקש לפנות את המכולת עד ליום 15.8.14.
2. מעיון בטענות הערעוריות של המבקש, על רקע פסק הדין, עולה כי יש ממש בטענת המשיב כי סיכויי הערעור מסופקים. פסק הדין שניתן על ידי בית משפט השלום מבוסס בעיקרו על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות המעוגנים בהתרשמות בית המשפט מהעדים שבפניו ומאופן מתן עדותם. בית משפט של ערעור לא ייטה להתערב בפסק דין מסוג זה. במצב זה, לכאורה, סיכויי ההליך הערעורי אינם נראים ממשיים במידה המצדיקה את עיכוב פסק הדין.
3. אשר למאזן הנוחות. לעניין זה יש להביא בחשבון את העובדה כי לא מדובר בדירת מגורים. יש גם להביא בחשבון כי הסכם השכירות המקורי שנחתם בין המבקש למשיב נחתם לתקופה של שנה, וכי בכל מקרה לא מדובר בשכירות לטווח ארוך. זאת ועוד. בזיכרון הדברים שנחתם בין הצדדים התחייב המבקש לפנות את המכולת, אם לא יעביר למשיב מראש דמי שכירות בגין 6 חודשים. שיקולים אלה פועלים כנגד קבלת הבקשה. מנגד, אין להתעלם מטענת המבקש בדבר מצבו הכלכלי הקשה (פסקה 4 לתצהירו). על פי הטענה, חובותיו הכספיים מסתכמים ב – 500,000 ₪ אותם הוא מחזיר בשיעורים מהרווחים במכולת. נטען, כי אין לו מקור פרנסה אחר להחזיר את החובות האמורים. יוער, בהקשר זה, כי לא נעלמו מעיני טענות המשיב, כי רכש ציוד רב הכולל מקררים, ומדפים המצויים בחצר ביתו של המשיב וכי כל השתהות בפינוי מהווה נזק ממשי למשיב. ברם, בהיעדר תיעוד ממשי לביסוסה של טענה זו, לא אוכל לייחס לה משקל רב.
4. התוצאה של מקבילית הכוחות המתקבלת ממכלול הנתונים עליהם עמדתי היא, כי ניתן להורות על עיכוב ביצוע אך בכפוף להפקדה כספית משמעותית. הדברים אמורים גם בשים לב לטענות המבקש בדבר מצבו הכלכלי. משכך, אני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין בכפוף להפקדת סך של 18,000 ₪ להבטחת כל נזק שייגרם למשיב כתוצאה מעיכוב ביצוע פסק הדין, ובכלל זה אי תשלום דמי שכירות, כולם או מקצתם. הסכום האמור יופקד לא יאוחר מיום 26.8.14. עד אותו מועד יעמוד עיכוב הביצוע בעינו. אם וככל שלא תבוצע ההפקדה עד למועד זה, צו הפינוי ייכנס לתוקפו ביום 27.8.14, ללא צורך בהחלטה נוספת.
ניתנה היום, ט"ז אב תשע"ד, 12 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
