ע"א 4944-09-16 שורקא נ' כהן ואח'

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינה של כב' השופטת רוטקופף מבית משפט השלום בפתח תקווה במסגרת תיק 27372-12-12 אשר ניתן ביום 18.11.2015.

עניינו של פסק הדין, השבה ופיצוי בעקבות ביטול הסכם מכר מקרקעין.

טענות המבקש

1. לטענת המבקש מדובר בפסק דין שגוי, במסגרתו המשיב 10 (מי שהיה הנתבע 1) לא אמר אמת תוך שהובאו לידיעת המבקש עובדות חדשות, אשר יש בהן כדי להוכיח טענותיו.

עוד טען המבקש כי הכספים אותם חויב להשיב, מצויים בידי המשיב 10, כאשר ביחס לחלק נעשה שימוש לצורך תשלום כספים לרשויות.

לשיטת המבקש היה זה המשיב 10 אשר הטעה את המשיבים האחרים ומשכך היה מקום לחייב אותו בלבד בהשבת הכספים אשר שולמו על ידם

2. באשר למועד הגשת הערעור טען המבקש כי הינו אדם מבוגר כבן 86, אשר מצב בריאותו אינו תקין, ומשכך לא יכול היה להתפנות להליך זה, ואין לראותו אלא כמי שנסיבות אשר מחוץ לשליטתו הם שמנעו הגשת הערעור במועד.

טענות המשיבים

3. המשיבים 1-9 טענו כי המבקש מודע מזה זמן רב לפסק הדין, פנה בעניין זה הן לבא כוח המשיבים 1-9 והן למי מהמשיבים עצמם. עוד נטען כי ב"כ המשיבים 1-9 נפגש עם המבקש, שוחח עמו, ואף התרשם כי מצבו הבריאותי תקין. לשיטת המשיבים, מדובר בפסק דין שהפך חלוט לפני זמן רב, ואין מקום להידרש לו.

4. הוסיפו המשיבים 1-9 וטענו כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר על אף שעניינה סוגיות עובדתיות, וכי די בכך על מנת להצדיק דחייתה. עוד נטען כי עיקר טענותיו של המבקש מופנות כלפי המשיב 10, מי שהיה עורך דינו של המבקש, וכי מערך היחסים אשר בין המבקש למשיב 10, אין בו כדי להשליך על חיובי המבקש כלפי יתר המשיבים במסגרת פסק הדין.