חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"א 48748-04-15

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
48748-04-15
1.1.0001
בפני השופט:
1. אהרן פרקש
2. סגן נשיא
- נגד -
מערער:
משה פנחס פרוש גליקמן
עו"ד יהושוע ננר ואח' 		משיבים:
1. שלמה זלמן פרוש
2. אהרון בסורי
3. פנינה בסורי
4. עמרם רבינוביץ
5. פנינה רבינוביץ
6. אהרון שלמה ורטהיימר
7. יהושע פרוש
8. לאה הירש
9. יעקב הירש
10. ג'וזף אפשטיין
11. מתילדה קאופמן
12. מרדכי שלמה שאטלאנד
13. חוה שאטלאנד
14. שעיה ישעיה גולדמן
15. רבקה גולדמן
16. דוד דיויס
17. ברנדה סולוביציק
18. בת שבע משי זהב
19. חנה רבקה רובין
20. יוסף רובין
21. יעקב מנחם קלר
22. הינדא קלר
23. דוד שישא
24. הענדל רוטמן
25. נפתלי צבי יהודה שפירא
26. חיה שפירא
27. יעקב יהודה שנק
28. איילה שנק
29. אהרון ברנדמרק
30. גיטל ברנדמרק
31. יואל גבירץ
32. לאה גיטל יוטה גבירץ
33. ליפמן וורעשנער
34. שמעון הלל אטיק
35. אסתר אטיק
36. יהושע סגל
37. יהודה כץ
38. לאה כץ
39. רפאל ניימן
40. יוכבד מרים שפרה ניימן
41. יעקב שפירא
42. אהרון רובין
43. צבי רובינשטיין
44. אפריםקרנברג

עו"ד יעקב אמסטר ואח'
עו"ד דורון לנגה ואח'
פסק דין

ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט אלכסנדר רון) מיום 1.4.2015 בת"א 41223-08-14, בגדרה מחק על הסף את התובענה.

1. בהודעת הערעור שהגיש המערער עתר בא כוחו, עו"ד יהושע ננר, לשנות את החלטת בית משפט קמא ולקבוע כי דין התובענה להידחות על הסף לפי תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, ולא להימחק, ולחלופין בלבד, כי יש להעביר את הדיון בתובענה לבית המשפט המוסמך, בית המשפט המחוזי בירושלים.

2. בהודעה מיום 22.10.15 הודיע ב"כ המשיב 1, עו"ד יעקב אמסטר, כי על מנת לקדם ולייעל את ההליכים מסכים הוא לסעד החלופי לו עתר המערער בערעורו, היינו כי הערעור יתקבל, החלטת בית משפט קמא תבוטל והתובענה תועבר מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי בירושלים. כן ביקש, כי לאור העובדה שניתנה הסכמה מראש ללא דיון לא ייעשה צו להוצאות.

3. במענה לכך, הודיע ב"כ המערער, ביום 28.10.15, בי הוא מקבל את המלצת בית המשפט, שהערעור יתקבל בכל הנוגע לסעד החלופי, כי החלטת בית משפט השלום תבוטל, למעט החיוב בהוצאות, והתובענה תועבר לדיון לבית המשפט המחוזי.

כן התבקש בית המשפט לחייב את המשיב בהוצאות ושכ"ט עו"ד בערכאה זו.

4. ביום 4.11.15 מסר ב"כ המשיב הודעה בגדרה טען כי הבקשה לבטל את ההחלטה ולהותיר את החיוב בהוצאות היא "הרחבת חזית", והציע כי סוגיית ההוצאות תושאר לתוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי.

5. לאחר שעיינו ונתנו דעתנו לטענות הצדדים אנו מקבלים את הערעור. החלטת בית המשפט קמא מיום 1.4.15 מבוטלת, לרבות החיוב בהוצאות.

התובענה שהוגשה לבית משפט קמא תועבר לדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים.

נושא ההוצאות יידון בסופו של ההליך על ידי המותב שיידון בתובענה כאשר כל טענות הצדדים שמורות להם.

6. הדיון שנקבע ליום 13.12.15 – מבוטל.

אין צו להוצאות בערעור. הפיקדון שהפקיד המערער בקופת בית המשפט יושב לו באמצעות בא כוחו.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

ניתן היום, ל' חשוון תשע"ו, 12 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

תמונה 4

תמונה 3

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>