ע"א 47038-05-15

1.ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט מר יהושע רטנר), מתאריך25.5.2015, בתיק ה"ט 23569-02-15.

2.בין המערער והמשיבים קיים סכסוך כספי גדול, הכורך בחובו, בין היתר, את מימוש השעבוד שנעשה לטובת המערער על בית המגורים שבבעלות המשיבים, בישוב קיסריה.

3.על רקע הסכסוך האמור, הגישו המשיבים לבית משפט קמא בקשה ליתן צו נגד המערער, לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב – 2001.

4.בתאריך 10.2.2015 ניתן צו למניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד, ולאחריו נקבע דיון בבקשת המשיבים במעמד הצדדים. לאחר גלגולים שונים התקיים הדיון במעמד הצדדים בתאריך 18.5.2015. בתאריך 25.5.2015 ניתן פסק דין בבקשת המשיבים, בו קבע בית המשפט, כי הצו שניתן במעמד צד אחד נגד המערער, יוסיף לעמוד בתוקפו למשך תקופה נוספת בת 6 חודשים מתאריך פסק הדין (כלומר עד לתאריך 17.11.2015).

5.המערער אינו משלים עם פסק הדין שניתן, ומכאן הערעור שלפני. בערעורו טוען בא כוח המערער, כי שגה בית משפט קמא במתן הצו, שכן לא הוכח שבוצעה הטרדה מאיימת מצדו של המערער. לטענת בא כוח המערער, למשיבים אוייבים רבים, ולא מן הנמנע שאחד מאוייביהם הרבים ביצע כלפיהם הטרדה מאיימת, אותה מייחסים המשיבים למערער. בא כוח המערער הוסיף וטען, כי המערער הוא איש עסקים שומר חוק, אשר לא ביצע כל הטרדה כלפי המשיבים, והשארת הצו על כנו, גורמת לפגיעה בשמו הטוב.

6.לעומת טענות בא כוח המערער, טען בא כוח המשיבים, שאין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. לטענת בא כוח המשיבים, פסק הדין מבוסס על ממצאי עובדתיים שנקבעו על ידי בית משפט קמא, ואין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים עובדתיים שכאלה. בא כוח המשיבים הוסיף וטען, כי מהעובדות שהוכחו על ידי המשיבים, עולה גם עולה שהמערער ביצע כלפיהם הטרדה מאיימת.