ע"א 4703-10-15 בר נוי נ' המרכז לגביית קנסות

1.המערער הגיש ביום 6/10/15 במסגרת תיק זה "ערעור בזכות לחלופין ערעור ברשות בעניין פס"ד פסול מעיקרו בענין טענת פרעתי".

עניינינו בהליך ערעורי על פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופט עמית משה סובול) מיום 1/9/15 שניתן בעש"א 55667-06-15 במסגרתו נדחה ערעורו של המערער על החלטת הרשמת לענייני המרכז לגביית הקנסות אשר דחתה בקשה בטענת "פרעתי" של המערער.

2.בעת פתיחת ההליך הערעורי שלפני ביקש המערער פטור מאגרה. בקשתו נדחתה ע"י כב' הרשמת יעקובוביץ (כתוארה אז) עוד ביום 6/10/15.

3.המערער הגיש בחודש אוקטובר 2015 בקשה לסעד ביניים. בקשתו נדחתה על ידי ובהחלטתי מיום 6/10/15 קבעתי כי עליו להחליט אם הוא מגיש ערעור או בקשת רשות ערעור.

בהחלטתי מיום 26/10/16 קבעתי, כי עליו להודיע עד ליום 7/11/16 אם הוא מבקש לראות בתיק כערעור או בקשת רשות ערעור.

בעקבות החלטתי הגיש מסמך שכותרתו: "נימוקי המבקש לכותרת ההליך בזכות או ברשות".

לטענתו, אין זה משנה אם מדובר בערעור או בבר"ע. קיימים נימוקים לכאן או לכאן ובכל מקרה לא תחול בעניינינו הלכת חניון חיפה לגבי הליך בגלגול שלישי. (ר"ע 103/82).

יש צורך להכריע בשאלה אם מדובר בערעור בזכות או בבקשת רשות ערעור, שכן הטיפול בכל סוג תיקים שונה לחלוטין, אם בדרך של קביעת ערבון, קיום דיון, הגשת עיקרי טיעון ועוד.