חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"א 46541-09-14 אברבנל 73 בני ברק ואח' נ' על-רד הנדסת מעליות (1992) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
46541-09-14
18.9.2014
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקשים:
1. ועד הבית ברח' אברבנל 73 בני ברק
2. אראל זנזורי
3. יוסף חיים חדאד
4. מנחם יונתן רבי

 משיבה :
על-רד הנדסת מעליות (1992) בע"מ
החלטה
 

 

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (כב' הר' הבכירה ר. ארד) מיום 4.5.14 המאשר הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים.

מעיון בבקשה עולה כי העילה להארכת המועד הינה החלפת נציגות הבית המשותף ומבצע צוק איתן שהתרחש במהלך חודשי הקיץ .

 

דין הבקשה להדחות אף ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.

 

תקנה 397 לתקנות סד"א התשמ"ד – 1984 (להלן- התקנות) קובעת כי המועד להגשת ערעור בזכות על החלטה של בית המשפט הוא 45 מיום מתן ההחלטה. ובעניננו עד ליום 18.6.14.

הארכת מועד המצויין בחיקוק תעשה אך ורק מטעמים מיוחדים שירשמו (תקנה 528 לתקנות).

 

על דרך הכלל בית המשפט ייטה להענות לבקה להארכת מועד כאשר האיחור נגרם בנסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין, טעות אנוש או אי ידיעת הדין אינה מהווה טעם עצמאי להארכת מועד (בש"א 6402/96 הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשל"צ נ' מיכקשווילי (1996) .

 

בנדון תולים המבקשים את האיחור בהגשת הערעור בהחלפת נציגות הועד – עניין שבוודאי אינו מהווה טעם מיוחד. עצם החלפת נציגי הועד אין בה כשלעצמה להוות תירוץ ועילה להארכת מועדים. כך גם הנסיון לתלות את האיחור בהגשת הערעור במאורעות צוק איתן אין בו ממש. ראשית כיוון שמאורעות צוק איתן החלו לאחר שתם המועד להגשת הערעור, שנית כיוון שהסתיימו זמן רב קודם להגשת הערעור והבקשה דנן ושלישית כיוון שלא הובהר בבקשה או בתצהיר שצורף לה כיצד היה באירועים אלו למנוע את הגשת הערעור במועד וכי בתי המשפט לא עבדו בתקופה זו ? שירותי השליחות והדואר שבתו ? ודוק, המבקשים לא טענו כי שרתו בחזית במהלך מאורעות צוק איתן או כיוצא בזה.

 

אך יותר מכך, פעמים שבית המשפט יטה להאריך מועד כאשר יראה כי יש סיכוי ממשי לערעור, מה שאין כן בעניין דנן בו עסקינן בערעור על הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין נוכח הסכמת הצדדים עצמם.

בהערת אגב נעיר כי ספק רב אם הצדדים אחזו בדרך הדיונית הנכונה בעצם הגשת ערעור על פסק הדין תחת הגשת תובענה מתאימה (וראה לעניין זה - תמש (כפר-סבא) 3351/07 - מ. נ. נ' מ. ש. ואח', תק-מש 2009(1), 366(08/03/2009); ע"א 2536/90 סיטבון נ' סיטבון פ"ד מ"ה(2) 573; רע"פ 7148/98 - ארנון עזרא ואח' נ' יעל זלזניאק ואח' .תק-על99(2), 1271 ,עמ' 1273; ע"מ (ת"א) 1242/04 פלוני נ' פלוני (מאגר נבו)ברישא לסע' 26 לפסק הדין ורבים אחרים).

 

מכלל האמור הריני דוחה בקשת המבקשים להארכת מועד להגשת ערעור.

 

התיק יסגר ללא צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>