- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 45930-07-15 הרמלין ואח' נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל מחוז מרכז
|
ע"א בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
45930-07-15
3.8.2015 |
|
בפני השופט: אבי פורג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
משיבה: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל מחוז מרכז |
מבקשים: 1. יגאל הרמלין 2. תרצה הרמלין |
| החלטה | |
לפני בקשה לעיכוב ביצוע.
על המבקש עיכוב ביצוע פסק דין הנטל לשכנע בקיומם של שני תנאים מצטברים והם כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו.
פסק הדין החלקי שניתן במהלך ישיבת קדם המשפט קבע, כי בהעדר כל הגנה לגבי שלושת הקרוואנים שהוצבו ללא היתר המשמשים למגורי עובדים זרים ואשר ממילא לא ניתנים להסדרה, מבנים אלה יוסרו על ידי המבקשים תוך 30 יום והיה ולא יעשו כן, רשאית המשיבה לבצע את פסק הדין בעצמה והוצאות הפינוי יחולו על המבקשים.
נראה לכאורה מפסק הדין כי בית משפט קמא הסתמך בפסק הדין על דברי ב"כ המבקשים בישיבת קדם משפט שטען בפניו כי ככל הנראה אין לשלושת הקרוואנים הנ"ל היתר וכי הנתבעים זקוקים לעשרה חודשים להסירם.
בכתב התביעה בסעיף 7 נטען כי שלושת הקרוואנים הנ"ל הוצבו ללא היתר ו/או הסכמה של המשיבה ובניגוד לחוזה חכירה. בכתב ההגנה בסעיף 9 הכחישו המבקשים את הנטען בסעיף 7 לכתב התביעה וטענו שהמבנים הוקמו בהיתר בלבד.
אכן נראה כי המבקשים מתמקדים בבקשה בעיקר בקשיים בהתארגנות להריסת המבנים בתקופה שקצב להם בית המשפט ועם זאת, ב"כ המבקשים לא הודה בישיבת קדם משפט שלקרוואנים הנ"ל אין היתר אלא אמר שככל הנראה אין להם היתר כאשר בכתב ההגנה נטען שהמבנים הוקמו בהיתר. בנסיבות אלה נראה כי טרם מוצה הדיון בסוגיה אם קיים היתר אם לאו ולכן אין מקום לקבוע שסיכויי הערעור קלושים. מבחינת מאזן הנוחות מדובר בהסרת מבנים המשמשים למגורים ולפיכך קיים קושי ברור בהחזרת המצב לקדמותו גם בהתחשב באינטרס הציבור מנגד.
בנסיבות אלה יש מקום להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין החלקי בכל הנוגע להסרת שלושת הקרוואנים בכפוף לכך שהמבקשים יפקידו בקופת בית משפט התחייבות עצמית וסך של 25,000 ₪ עד ליום 16.8.15. אם המבקשים לא יעשו כן במועד האמור, יבוטל עיכוב הביצוע.
אין מקום לעיכוב ביצוע פסק הדין החלקי בכל הנוגע לצו שניתן להפסקת כל שימוש במבנה (4 בתשריט ב/1) שלא לשימוש חקלאי. זאת, נוכח הודאה ברורה של ב"כ המבקשים בקדם משפט כי מדובר במחסן חקלאי שלא מתגוררים בו.
ניתנה היום, י"ח אב תשע"ה, 03 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
