פלונית נ' שמלה

לפני ערעור על פסק דינו של בימ"ש השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט יאיר דלוגין) מיום 17.11.25 בת"א 22423-12-24 לפיו לבקשת המערערת – התובעת נמחקה תביעתה והיא חויבה לשלם למשיבה – הנתבעת הוצאות משפט בסך 20,650 ₪.

הערעור נסב על הוצאות המשפט.

רקע נדרש

ביום 9.10.24 הגישה המערערת לביצוע בלשכת ההוצל"פ בתל אביב נגד המשיבה שיק על סך 250,000 ₪ ליום 31.7.24 - תיק הוצל"פ 510857-10-24.

בהתנגדות לביצוע שטר טענה המשיבה כי ביום 25.11.18 חתמה עם בעלה על הסכם שכירות של דירה ברחוב XXX בכפר שמריהו מול המערערת באמצעות מיופה כוחה. במעמד החתימה מסרה המשיבה למערערת שיקים לתשלום דמי השכירות החודשיים ובטחונות, לרבות השיק המבוקש לביצוע שנמסר למערערת ריק עם חתימה בלבד.

המערערת פנתה לבעלה של המשיבה בחודש דצמבר 2022 וביקשה ממנו לבטל את כל השיקים שניתנו לטובתה, בין היתר השיק נשוא הבקשה וכך הוא עשה. לבקשת המשיבה, ביום 23.1.23 המערערת גם חתמה על תצהיר.משכך, השיק שהוגש לביצוע ע"י המערערת אינו בר מימוש שכן הוא בוטל לבקשת המערערת בעצמה ועצם הגשתו אינה כדין. נטען גם כי ההסכם שצורף ע"י המערערת לבקשת המימוש מזויף וכי הסכום שננקב בשטר מופרך ומולא על ע"י המערערת ללא הצדקה, ביסוס או פירוט.

לדיון שהתקיים ביום 5.6.25 התייצבו המשיבה ובאי כוחה, נציג המערערת (מר א' ל') ובא כוחה.

המשיבה נחקרה בחקירה נגדית ע"י בא כוח המערערת.

ב"כ המערערת ציין כי המערערת לא התייצבה בשל מצבה הבריאותי.

בהתאם להחלטה שניתנה בדיון, ניתנה רשות להגן בהסכמת המערערת ובהתאם להמלצת בימ"ש. נקבע כי התצהיר וההתנגדות יחשבו כתב הגנה וכן נקבעו מועדים בנוגע לקיום הליכי גילוי מסמכים ושאלונים.

בקשה לאישור הסדר דיוני בנוגע להליכי גילוי מסמכים ושאלונים נדחתה בהחלטה מיום 15.10.25.

2.ביום 10.11.25 הגישה התובעת בקשה למחיקת התובענה.

נטען כי נציג התובעת שהתייצב לדיון הינו אדם מבוגר בן 81 שכל העובדות ידועות לו באופן אישי ונוכח מצבו הרפואי אין לו כוחות להמשיך לטפל בתובענה. צוין כי גם התובעת אינה בקו הבריאות ואין ביכולתה להמשיך ולטפל בתובענה. לפיכך, מבוקש להורות על מחיקת התובענה ללא חיוב בהוצאות והשבת האגרה.