חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"א 4380/13 י.ר ואח' נ' שירותי בריאות כללית

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
4380-13
13.1.2015
בפני השופטים:
1. י' דנציגר
2. ד' ברק-ארז
3. מ' מזוז
- נגד -
המערערים:
1. י.ר
2. עזבון המנוחה ג.ס.ר
3. י.ר

עו"ד עמוס גבעון 		המשיבה:
שירותי בריאות כללית
עו"ד הגר הראל
עו"ד דורון איצקוביץ
פסק דין



 

השופטת ד' ברק-ארז:

 

 

1.        האם הטיפול באם שנשאה ברחמה ארבעה עוברים בהריון בסיכון גבוה וילדה פגים בשלב מוקדם של ההיריון היה טיפול סביר או רשלני? האם ניתנו לה ההסברים המתאימים באשר לסיכונים הכרוכים בלידה בבית חולים שאין בו פגיה או מחלקת טיפול נמרץ פגים, והאם אלה ניתנו במועד?  שאלות אלה התעוררו בפנינו במקרה שבו שלושה מן הפגים נפטרו ביום הלידה, ואילו הרביעי נותר פגוע בנכויות קשות מאד.

 

עיקרי התשתית העובדתית

 

2.        ביום 19.10.1985 ילדה ג.ס.ר ז"ל, שעיזבונה הוא המערער 2, רביעיית פגים בשבוע ה-26 להריון. שלושה מהם נפטרו ביום הלידה. י.רי.ר, המערער 1, הוא היחיד ששרד מן הלידה. אולם, תוך מספר ימים נגרם לו שטף דם מוחי והוא סובל משיתוק מוחין ומנכות קשה בשיעור של 100%. ג.ר, המערער 3, הוא בעלה של המנוחה ואביו של המערער 1 (וכן אביהם של שלושת אחיו שנפטרו). אמו של המערער 1 נפטרה בשנת 1998 ללא קשר לאירועים.

 

3.        בעיקרו של דבר, ההיריון מרובה העוברים של המנוחה היה תולדה של טיפולי פוריות שעברה בבית החולים מאיר בכפר סבא (להלן: מאיר). מתחילת ההיריון היא טופלה במחלקה להריון בסיכון גבוה בבית החולים. החל מהשבוע ה-18 להריון היא אושפזה במחלקת היולדות במאיר, ומאז שוחררה ממנה רק לחופשות קצרות. בשבוע ה-21 להריון היה חשש לירידת מים, שנשלל, וביום 16.10.1985 הוחל בטיפול לעצירת צירים. ביום 17.10.1985, יומיים לפני הלידה, נמצאה התקדמות בפתיחת צוואר הרחם. באותו יום הציעו לה מנהל המחלקה וסגנו לעבור לבית חולים אחר שיש בו טיפול נמרץ לפגים, אך היא התנגדה.

 

4.        לבסוף, ביום 19.10.1985 התגלו אצל המנוחה נתונים של לידה פעילה והוחלט לילד אותה בניתוח קיסרי. לפני הניתוח נצפו באולטראסאונד ארבעה עוברים חיים במשקל של כ-900 גרם כל אחד.

 

5.        לאחר שהסתיימה הלידה קיבלו הפגים שנולדו טיפול קצר במאיר ונעשו פעולות לצורך העברתם למרכזים רפואיים אחרים שבהם קיים טיפול נמרץ בפגים. אחד מהם נפטר כאמור עוד במאיר. שניים מהם הועברו לבית החולים הקריה בתל אביב, שם נפטרו. המערער 1 הועבר לבית החולים בילינסון (להלן: בילינסון) שם המשיך הטיפול בו, ושם גם התרחש לאחר כשבוע מיום העברתו דימום מוחי שגרם לחלק גדול מן הלקויות שמהן הוא סובל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>