ע"א 43693-04-16 זיגמן נ' שפיט (1991) רחובות בע"מ

זהו ערעור על פסק דינו של כב' הרשם הבכיר איתי רגב מיום 6.4.16 לפיו חויב נדחתה התנגדות לביצוע שטר בת"ט 30433-12-15 והמבקש חויב לשלם למשיבה את סכום השטר בסך שצוין בתיק ההוצל"פ 171,689.03 ₪ (להלן: "פסק הדין").

המבקש הגיש ערעור ועותר לעיכוב ביצוע פסק הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, הגעתי למסקנה כי אין מקום להיענות לבקשה.

מבלי לקבוע עמדה לגופו של הערעור, נראה כבר עתה שטענות המערער מעוררות שאלות לגבי סיכויי הערעור וכדוגמא:

א. מהבקשה לא ברור מדוע המבקש טוען שאין לו כל חבות כאשר הוא "הבעלים הרשום" של החנות. הגדרה בלתי ברורה שכזו (הבעלים הרשום) מעוררת, תמיהות ולא פחות מעוררת שאלות עליהן לא ניתנה תשובה או הסבר.

ב. כמו כן, לא הובהרה, מה מערכת היחסים שבין המערער לבין מי שמפעיל את העסק המכונה "מנהל בית העסק", שהינו מהן דהוא, בשם אילן ליפשיץ.