ע"א 43530-10-16 קשמה נ' בנק הפועלים בע"מ סניף 540

המבקשת עותרת להפחתת אגרה ופיקדון. המשיב מתנגד נחרצות לבקשה. עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ומצאתי ,כי אין מקום להיעתר לה, ולהלן נימוקיי:

1. המבקשת הגישה בקשה הכוללת למעלה מ 160 עמודים ובה עתרה להפחתת אגרה ועירבון, זאת אף לפני שכלל נקבע עירבון.

2. חרף מאמצים רבים לבור את המוץ מן התבן, ואף לאחר התחשבות בית המשפט במבקשת, שאיננה מיוצגת, בחזקת "את פתח לו", לא ניתן למצוא הצדקה בדין לבקשה.

3. המבקשת יצרה מסמך בקשה שכולו תלאים וקטעי החלטות, מבלי שיש בכל הללו להבהיר דבר וחצי בדבר באשר לסיכויי הערעור או באשר למצבה הכלכלי.

4. המשיב פירט שורה ארוכה של נכסים המצויים ,לטענתו, בבעלות המבקשת. המבקשת ה לא הכחישה ,במפורש, טענות המשיב דנן.

5. יתירה מכך, במקרים רבים בית המשפט מתחשב בהיקף הערעור ובהיקף ההוצאות הצפויות כשיקול בקביעת סכום העירבון. במקרה דנן, אופן התנהלות המבקשת כמתואר לעיל, מטה את הכף נגדה, שכן התנהלות מעין זו עשויה להביא להגדלת ההוצאות ולהערמת קשיים על ניהול התיק.

6. אמנם, חסרון כיס אסור שיהווה מחסום מפני גישה לערכאות, אולם דומה ,כי לו היה ממש בסיכויי הערעור ובטענות המבקשת אודות מצבה הכלכלי, ודאי הייתה זכאית היא לסיוע משפטי או לתמיכה מגופים שונים. ודוק: המערערת צירפה אין ספור קטעי החלטות מערכאות רבות, מה שמלמד על היכרותה המעמיקה את מערכת המשפט. לא בכדי היא מצאה לעתור להפחתת העירבון עוד בטרם נקבע עירבון.

7. לבסוף, יש לחזור לעיקר העיקרים ולהזכיר ,כי המבקשת לא עמדה אף בתנאי הסף לבירור בקשתה, שעה שלא צירפה דפי חשבון, תדפיסי כרטיסי אשראי, תלושי שכר של בעלה וכדומה, ואף לא הצהירה ,כי פעלה לגייס את הסכומים הדרושים להפקדת העירבון ולתשלום האגרה ממקורות אחרים.

8. בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה, והיא נדחית.