ע"א 42899-10-13 גורסקי נ' קברי

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת חנה קלוגמן) מיום 14/8/13 בתא"מ 63953/07.

2.המערער (להלן גם: "גורסקי") הגיש תביעה נגד המשיבה על סך 189,262 ₪ וזאת בגין פרסום לשון הרע וכן דרישה לפסיקת שכר טרחה ראוי בגין ייצוג משפטי.

תביעתו נדחתה במלואה.

פסק הדין ניתן גם בעניינה של תביעה שכנגד אשר הוגשה על ידי המשיבה נגד גורסקי וזאת לפסיקת פיצוי בגין רשלנות מקצועית וכן להשבת שכר טרחת עורך דין ששילמה לגורסקי לטענתה ביתר.

תביעתה התקבלה בחלקה וגורסקי חויב להחזיר לה בגין שכר טרחה ששולם ביתר סך של 24,946 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן פיצוי בסך 7,500 ₪ שנגרם לה כתוצאה מעיכוב בטיפול בביטול עסקה והצורך בהחלפת עורך דין.

כמו כן חויב גורסקי לשלם למשיבה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪.

3.גורסקי טען בערעור ביחס לתביעה הראשית:

א)בית משפט שגה כאשר קבע כי אין מדובר בפרסום לשון הרע וכן שגה כאשר קבע כי טענות הגנה על פי סעיפים 14 ו-15 לחוק איסור לשון הרע תשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע") דינן להתקבל במקרה דנן.