ע"א 42863-03-16 אלה נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

 1.לפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב (כב' השופט עמית יריב) מיום 3/2/16 בתא"ק 19404-05-15 וכן על החלטת בית משפט קמא מיום 8/12/15 ולפיה הותנתה הרשות להתגונן בהפקדת סך 18,000 ₪ בקופת ביהמ"ש.

2.המשיב (להלן גם: "הבנק") הגיש תביעה בסדר דין מקוצר על סך 53,669 ₪ .

המערער – הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן.

התביעה הוגשה בגין יתרת חוב של המערער כלפי הבנק (כך לפי התביעה) וזאת לאחר שהבנק פעל למימוש משכון במסגרת הליכי הוצל"פ ומכר כלי רכב אשר מושכנו לצורך הבטחת תשלום החוב.

המערער טען כי הבנק התרשל בביצוע המכירה וכי כלי הרכב נמכרו בסכום נמוך משמעותית מערכם האמיתי. המערער ביסס טענה זו על מחירון "לוי יצחק" ועל שיחה שהתקיימה עם ב"כ הבנק, לפיה שווים של כלי הרכב מוערך ב- 174,000 ₪. לטענתו, לו היו נמכרים כלי הרכב בערכם האמיתי ולא באופן רשלני, כי אז לא היתה נותרת כלל יתרת חוב.

3.בית משפט קמא שמע את חקירתו של המערער – המבקש בבקשת הרשות להתגונן ואת טיעוני הצדדים ומצא כי טענת ההגנה היא כמעט "הגנת בדים", כך שיש להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדה כספית בהתאם לסמכות עפ"י תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

פורט בהחלטה, כי הטעם לכך הוא, שהליכי כינוס הנכסים ומכר כלי הרכב נעשו כולם בפיקוחו של רשם ההוצל"פ והסיכוי לפיו תתקבל בהליך זה (במסגרת "תקיפה עקיפה") הטענה ולפיה החלטות הרשם שגויות מחמת שלא התבססו על תשתית עובדתית מתאימה או מסיבות אחרות נמוך, בייחוד במקרה דנן בו נקט המערער - המבקש במסגרת הליכי ההוצל"פ מדיניות עקבית של "שב ואל תעשה" ולא העלה את הטענות בפני רשם ההוצל"פ למרות שאין חולק על כך, כי קיבל הודעה מלשכת ההוצל"פ על זכותו להציג שמאות נגדית לשמאות מטעם הבנק.

כב' הש' עמית יריב הוסיף, כי גם הטענות של המבקש ולפיהן הוטעה על ידי ב"כ הבנק גובלות בהגנת בדים למרות שנקבע, כי לא ניתן לשלול לחלוטין את הסיכוי שיתקבלו.

נקבע כי קיימת טענת הגנה שאולי יהיה ניתן לקבלה "בדוחק רב מאוד" הגם שנראה כי איננה סבירה, שהמבקש יצליח להוכיח שהבנק היה צריך לבחון באופן מקיף יותר את חוות דעת השמאי מטעמו. טענה זו שאף שסיכוייה קלושים, בעיקר לאחר שעסקת המכר אושרה בידי רשות מוסמכת, אם כי לא ניתן לקבוע כי אין לה סיכוי כלל.

בסיכומו של דבר, נקבע, כי אף שלא ניתן לקבוע שאין כל סיכוי שטענות המבקש יתקבלו, אזי מדובר בטענות המהוות "ספק הגנת בדים", ולכן יש להפקיד סך 18,000 ₪ בקופת ביהמ"ש כתנאי לקבלת הרשות להתגונן.

משלא הופקד הסכום הנ"ל, ניתן ביום 3/2/2016 פסק דין נגד המערער על מלוא סכום התביעה.