לפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון ולחילופין הפחתת סכום הערבון במסגרת ערעור אשר הוגש על ידו על פסק דינו של בית המשפט השלום בפתח תקווה ,על ידי כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי, בתיק 31152-02-14.
1. שאלת מתן פטור מהפקדת עירבון נבחנת על בסיס שני כלים מרכזיים, יכולת כלכלית וסיכויי ההליך.
2. בתיק זה מצא המערער להתייחס לסיכויי ההליך בלבד, כמו גם ביקש להפנות את שימת הלב ליחס שבין הסכום שנפסק ומהות ההליך, לבין שיעור העירבון אשר נקבע בעניינו.
3. מן העבר השני, טען המשיב כי סיכויי הערעור נמוכים מאוד, מקום עסקינן בתביעה שיטרית אשר הנטל להוכיחה מוטל על המערער, כי אין בהודעת הערעור כדי להבהיר באיזו דרך הוטעה בית המשפט קמא לשיטת המערער וכי כל גרסתו של המערער הוכחה כזו שאין בה ממש. המשיב ביקש להפנות, בין היתר לעובדה כי המערער לא הציג כלל נתונים לעניין יכולתו הכלכלית ולא צירף תצהיר בתמיכה לבקשה.
כמו כן, הלין המשיב על המועד בו הוגשה הבקשה וטען כנגד מניעיה.
48. בעת בחינת בקשה לפטור מהפקדת עירבון נבחנים סיכויי ההליך באופן לכאורי בלבד, ומבלי שיהא בכך כדי קביעת מסמרות.
בתיק זה, ובזהירות המתבקשת אציין כי סיכויי הערעור אינם נחזים כגבוהים.
הכרעתו של כב' הרשם הבכיר מתייחסת בחלקים לא מבוטלים לסוגיות של הכרעות עובדתיות, אשר אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בהן. כמו כן דומה כי המערער התייחס במסגרת הודעת הערעור לנקודות מוגדרות מתוך פסק הדין, תוך שהוא אינו מתייחס לאחרות.
5. אכן, כטענת המערער, אין בית המשפט יכול להתעלם ממהות ההליך המונח בפניו, לרבות הסכום הפסוק בגין הוגש הערעור.
עם זאת, עלות ניהולו של ההליך, אינה עומדת בהכרח בקנה אחד עם הסכום שנפסק ואשר בגינו הוגש הערעור, ומטרת הפקדת העירבון הינה הבטחת תשלום הוצאותיו של בעל הדין שכנגד.
אל אלו יש להוסיף את העובדה כי המערער כלל לא התייחס במסגרת בקשתו לסוגיית היכולת הכלכלית.