יעקב חי מקמלאן נ' דניאל מקמלאן ואח'

1.החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערער מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

3.אשר לשאלת יכולתו הכלכלית של המערער. לדברי המבקש, כאמור בסעיף 5 לבקשתו: "המבקש חי מקצבת הבטחת הכנסה". מן הצד האחד אכבד את הצהרתו אך מן הצד האחר, בהעדר אסמכתאות שמשום מה לא צורפו, אייחס משקל מוגבל להצהרתו בעניין.

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקש. בית המשפט קמא קיבל את בקשתו של המבקש למחיקת התביעה, משהתברר שהסמכות אינה נתונה לבית משפט השלום, אך זאת, תוך חיוב המבקש בתשלום הוצאות המשיבים. אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך יצוין כי בית המשפט לערעורים אינו נוטה להתערב בשיקול דעת הערכאה הראשונה בכל הקשור לפסיקת הוצאות.

5.במקביל, ער בית המשפט לטענת המבקש שהמשיב 1 חייב לו כספים ובמישור זה אף יש בפניי אסמכתא לכאורה לנטען, ואולם כשבהליך זה משיבים רבים נוספים, אין לכך משקל של ממש: אפילו, אם אולי, לחוב של המשיב 1 כלפי המבקש ניתן לייחס משמעות, אין הדבר רלוונטי כלפי המשיבים האחרים וגם את הוצאותיהם נועד הערבון להבטיח.

6.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 10,000 ₪.

7.הפקדת העירבון תוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"ב אדר תשע"ז, 20 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: