חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"א 41874-05-14 מורדוב נ' אבנעים

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
41874-05-14
28.6.2015
בפני השופטים:
1. יגאל גריל
2. ב. טאובר
3. ת.שרון- נתנאל
- נגד -
המערער:
אופיר מורדוב
 המשיב:
אברהם אבנעים
פסק דין
 

 

א.בפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת קרן אניספלד) מיום 31.3.14, בתיק ת"א 1306-06-08, לפיו נתקבלה, בחלקה בלבד, התביעה העיקרית של המשיב (אבנעים) כנגד המערער (מורדוב), ביחס לסכום של 34,130 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד הגשת התביעה העיקרית (3.6.08) ועד מועד פסק הדין ואילו התביעה שכנגד, שהגיש המערער (מורדוב) כנגד המשיב (אבנעים) נדחתה במלוא סכומה.

 

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

 

המערער והמשיב הקימו מיזם משותף לפיתוח וייצור פנסי תאורה מבוססי טכנולוגיית לד לתעשיית הקולנוע והטלוויזיה. משעלו יחסיהם על שרטון, הגיש המשיב (אבנעים) תביעה כנגד המערער (מורדוב) למתן חשבונות וכן, תביעה כספית הנגזרת ממתן החשבונות.

 

המערער (מורדוב) השיב בתביעה כספית שכנגד.

 

ג.הדיון בהליך התקיים בפני בית משפט קמא בשני שלבים.

בשלב הראשון, דן בית משפט קמא בתביעה למתן חשבונות, במסגרתה צוין, כי המשיב (אבנעים) הוא מעצב תאורה להפקות קולנוע וטלוויזיה ואילו המערער (מורדוב), הוא צלם הפועל באותו תחום ושניהם חברו, כאמור כבר לעיל, למיזם משותף.

 

יחסי השותפים לא הוסדרו בחוזה שבכתב, והצדדים, שהייתה ביניהם היכרות קודמת, אם כי רופפת ומקוטעת, על רקע עבודתם בתחום הפקות קולנוע וטלוויזיה בישראל, התנהלו על יסוד הסכמה שגובשה ביניהם בעל פה.

 

בתאריך 25.1.12 ניתן פסק דינו החלקי של בית משפט קמא וזאת בתביעה שהגיש המשיב (אבנעים), למתן חשבונות. בית משפט קמא נעתר לתובענה למתן חשבונות והורה למערער (מורדוב) להמציא למשיב את התיעוד והפירוט, כפי שנקבע בפיסקה ח' של פסק הדין החלקי (עמ' 45).

 

ד.בהמשך ולאחר שמיעת הראיות, ניתן פסק דינו המשלים של בית משפט קמא בתביעות הכספיות שהוגשו. פסק הדין נשוא הערעור ניתן בתאריך 31.3.14. מדובר בפסק דין ארוך, מפורט ומנומק, שבו דן בית משפט קמא בהרחבה בכל מערכת היחסים שבין שני הצדדים, ובכל הטענות שהונחו בפניו על פי התשתית הראייתית שהובאה בפני בית משפט קמא.

 

ה.בית משפט קמא קבע, שעיקר טענת המשיב (אבנעים) הייתה שעל המערער (מורדוב) לשלם לו מחצית מן הזכייה שהפיק מכוחו של החוזה שכרת המערער (מורדוב) עם חברת "ינירו" האיטלקית, במסגרת תערוכה שהתקיימה באמסטרדם, ובהתאם להתקשרות זו בין המערער לבין חברת "ינירו", מכר לה המערער את פנסי המיזם (לד 6, לד 7 ו- לד 55), זאת לאחר שהמערער נטל עמו, לצורך התערוכה. את פנסי המיזם ובמהלכם הציגם, ללא ידיעתו וללא הסכמתו של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>