ע"א 41269-06-15

1.עסקינן בבקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב - יפו (כב' השופטת עידית ברקוביץ) מיום 22.02.2015 (ת"א 42657-07), לפיו נעתרה תביעת המשיבה שהוגשה כנגד המבקשת ושמונה אחרים לפינוי וסילוק יד מהמתחם שבין רח' פנחס לבון ורח' 33838 בתל אביב (להלן: "פסק הדין").

הבקשה שלפני הוגשה ביום 18.06.2015.

2.טעמי הבקשה שניים –

א.פנייה ללשכה לסיוע משפטי, אשר טופלה במשך מספר חודשים עד שנעתרה בסופו של יום בחודש מאי 2015, בכפוף להשלמת פרטים חסרים.

ב.נסיבות אישיות (המבקשת גרושה אם לילד שחזר בתשובה ומתגורר בירושלים, עברה ניתוח ראש לפני מספר שנים ועקב החמרה במחלת ריאות זקוקה לחיבור חמצן 24 שעות, מטופלת על ידי לשכת הרווחה)

ובשניהם יש לשיטת המבקשת משום "טעם מיוחד" להארכת מועד במובן הוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה, זאת משלטענתה אין להתעלם מהאיחור הניכר (למעלה מ-4 חודשים) בהגשת הבקשה להארכת מועד.

לטענת המשיבה הבקשה להארכת מועד חסרה פרטים, בין היתר לגבי המועד בו פנתה המבקשת ללשכה לסיוע משפטי, "מתי אושפזה, מתי שוחררה מאישפוז, ומעל הכל – מדוע בכל אחד מפרקי הזמן לא הוגשה בקשה להארכת מועדים?" (סעיפים 21-14 לתגובת המשיבה – ההדגשה במקור).

עוד טוענת המשיבה כי סיכויי הערעור "הינם קלושים", זאת משלטענתה פסק הדין "מושתת על ממצאים עובדתיים בעלי עיגון ראייתי מוצק", ממצאים אשר ערכאת הערעור איננה מתערבת בהם אלא במקרים חריגים (סעיפים 30-26 לתגובת המשיבה – ההדגשה במקור).

4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להתקבל.

5.מעיון בתיק בית המשפט עולה כי פסק הדין הומצא כדין לידי ב"כ המבקשת ביום 12.03.2015 (ראה אישור מסירה בת"א 42657-07) כך שבשים לב לפגרת חג הפסח חל המועד האחרון להגשת הערעור ביום 05.05.2015.