כחלון נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

1.בפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בבאר-שבע, (כב' השופטת מיכל וולפסון) מיום 24.7.16, בת"א 34635-01-13, לפיו דחה בית המשפט קמא את תביעת המערער לתשלום דמי ביטוח בגין נזק לרכבו, וחייב אותו בתשלום הוצאות המשיבה. 

2.המערער הינו הבעלים של רכב מסוג מיצובישי פג'ארו, מס' רישוי 5403636, שנת ייצור 2002, אותו ביטח בביטוח מקיף אצל המשיבה בפוליסה מס' 2117124485/11 (להלן: "הפוליסה"), לתקופה שמיום 1.11.11 ועד ליום 31.10.12.

3.אין חולק שביום 30.8.12, (יום חמישי בשבוע) בשעה 23:30 לערך, ארעה תאונה בכביש המוביל מבאר-שבע למשמר הנגב, בה היה מעורב רכב התובע עת פגע ברכב שנסע לפניו, רכב מדגם פולקסווגן פסאט מס' רישוי 3746261.

אין חולק כי בשל עוצמת האירוע נפתחו כריות האוויר ברכב המערער וברכב הפסאט.

4.ביום שלמחרת, ביום 31.8.12 (יום שישי בשבוע), בשעות הבוקר, נגרר רכב התובע למוסך אסולין בבאר-שבע.

ביום 2.9.12 (יום ראשון בשבוע), הגיע שמאי מטעם המשיבה, מר גבי גלעד, למוסך אסולין, בדק וצילם את הרכב והוציא חוות דעת תחת ידיו ולפיה המדובר בנזק גדול ועל כן אין לתקן את הרכב אלא למוכרו במצבו הנוכחי.

ערך הנזק, על פי חוות הדעת, הוערך בסך של 41,207 ₪. ואולם, לאור גודל הנזק והיקף הנזקים הוחלט שלא לתקן את הרכב.

ערך הרכב עובר ליום הנזק עמד על סך של 73,000 ₪ ובניכוי נזקים שאינם קשורים לאירוע, שעניינם תיקון וצביעת מגן אחורי ופנס אחורי, והכל בהתאם לחוות דעת השמאי מר גלעד, אשר הוערכו על ידו בסך של 1,108 ₪, הוערך הרכב ב-71,892 ₪.

5.רכב הפג'ארו הועבר למגרש מכוניות אורדן בתל-אביב ולאחר מכן למגרש מכוניות בכפר קאסם.

6.ביום 10.12.12, שיגרה המשיבה למערער מכתב שבו היא דוחה את תביעתו עקב סתירות בממצאי החקירה וחוסר התאמה בין הנסיבות לנזקים שהוצגו בפני השמאי.

7.המערער הגיש תביעתו לבית המשפט השלום בבאר-שבע בה דרש כי המשיבה תשלם לו את עלות הרכב ושאר הנזקים. המשיבה בכתב הגנתה טענה כי המערער הגדיל את נזקיו ומבקש פיצוי בגין נזקים שלא התרחשו בתאונה, ועל כן אינו זכאי לכל סכום בגין האירוע, בהינתן הוראת סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח תשמ"א – 1981.