ע"א 39847-08-14 מגל ואח' נ' לוביץ בסון ואח'

1.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת הדסה אסיף) בת"א 30786-06-13 מיום 01/07/14, במסגרתו קיבל בית משפט קמא את תביעת המשיבים באופן חלקי, תוך שאסר על המערערים לפעול בניגוד לרישיון עסק שניתן להם, בכל הנוגע להחזקת, הכנת ומכירת מאכלים המכילים מזון מן החי, למעט נקניק או נקניקיות, הורה למערערים להסיר מפוח, קבע כי צו המניעה הזמני שניתן, בכל הנוגע למצלמות, ייהפך לקבוע וחייב את המערערים בתשלום פיצויים למשיבים בסך של 40,000 ₪ וכן תשלום הוצאות משפט.

2.העובדות הרלבנטיות לענייננו הינן כדלקמן:

המשיבים מתגוררים בבית פרטי בחלקה 92, בגוש 10073, בשכנות לעסק של המערערים, שנמצא באותו גוש בחלקה 91.

המערערים פתחו בחצר ביתם בית עסק, המשמש, לטענת המשיבים, כמסעדה וכבית קפה.

3.בתאריך 16/06/13 הגישו המשיבים בקשה למתן צו מניעה זמני לבית משפט קמא, במסגרתו עתרו להסרת המצלמות שהציבו המערערים בעסק ומחוצה לו, להפסקת פעילות העסק בניגוד להיתרים, להסרת מפוחים, לפירוק מגרש החניה וכן לאסור על המערערים מלהכניס מכוניות למגרש ביתם.

4.בקשת המשיבים למתן צו מניעה זמני נדונה בפני כב' השופט ג'השאן, וביום 12/07/13 ניתן על ידי כב' השופט ג'השאן צו מניעה זמני, לפיו כל עוד לא יושג רישיון עסק או רישיון עסק זמני, נאסר על המערערים לבשל במקום, למכור אלכוהול ולנהל את העסק לאחר השעה 17:00.

עוד צוין בהחלטת כב' השופט ג'השאן, כי במידה ויינתן למערערים רישיון עסק או רישיון עסק זמני, יתנהל עסקם של המערערים בהתאם לאמור ברישיון.

5.בתאריך 22/07/13 הגישו המשיבים תביעה לפיצוי בגין מטרד ליחיד, שלטענתם, נגרם להם עקב העסק שבניהול המערערים. בנוסף, טענו המשיבים לנזקים שנגרמו להם עקב הפרת חובה חקוקה של המערערים, שמפרים, לטענתם, את חוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968 (להלן: "חוק רישוי עסקים") ואת חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק התכנון והבנייה").

6.ביום 09/09/13 קיבלו המערערים היתר לשיפוץ המבנה, בו מופעל העסק. ביום 06/11/13 קיבלו המערערים רישיונות לניהול עסק: האחד רישיון ל"מזנון ובית אוכל אחר", השני רישיון ל"מכירת משקה משכר לצריכה במקום ההגשה".