ע"א 39570-09-15 חלאילה נ' מועצה מקומית מג'ד אל-כרום

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

1.על המבקש פטור מערבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.התמונה הראייתית אשר גילה המבקש הינה חלקית:

המבקש טען כי הכנסותיו והכנסות אשתו עומדות על סך של כ- 3,500 ש"ח מקצבאות זקנה.

המבקש צירף תדפיס חשבון בנק לחודשיים בלבד, ממנו עולה כי נכון ליום 2/12/15 עמד החשבון על יתרת זכות בסך של 3,551 ש"ח.

המבקש ציין כי חשבונות החשמל שלו כוללים גם את חלקו של בנו "שגר מעליהם". מכאן שהיה מקום להתייחס ולפרט גם הכנסות הבן ולצרף תדפיסי חשבון בנק שלו.

המבקש לא פירט מהם הנכסים שבבעלותו, ולא התייחס לשאלה אם ניתן לקבל הלוואה לצורך תשלום העירבון.

3.גם העובדה כי המבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי ולא נזקק לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתו הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידו, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

4.בנוסף, במסגרת הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית על המבקש להוכיח היעדר אפשרות גיוס הכספים מבני משפחה והסביבה.

המבקש טען כי "כל ניסיונותיו לגיוס סכום העירבון לא צלחו". טענה זו נטענה באופן סתמי מבלי שהמבקש פירט מי הם הגורמים אליהם פנה המבקש לצורך גיוס הכספים.

כך למשל, לא הובהר האם החייב פנה אל בנו המתגורר מעליו לצורך גיוס הכספים, או לבני משפחה אחרים.

ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת לגייס את סכומי העירבון מבני משפחה ומהסביבה, אלא יש לגבות טענות אלה במסמכים מאמתים ומפורטים (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה, ניתן ביום 29/8/05).

5.לאמור לעיל אוסיף כי במסגרת פסק הדין נפסק לטובת המבקש תשלום בסך של כ - 15,000 ₪ והוצאות משפט – כך שדי בכך על מנת לדחות הבקשה, שכן ניתן לדרוש מהמבקש הפקדת מלוא העירבון מהתשלום שקבל במסגרת פסק הדין.

6.לאור האמור לעיל, ומשהתנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית לא הוכח, דין הבקשה להידחות אף מבלי צורך להידרש לשאלת סיכויי הערעור.