- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 3940-07-16 אגבאריה נ' אבו שרקיה
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
3940-07-16
16.7.2016 |
|
בפני השופטת: עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: ת'אבת אגבאריה |
משיבים: סעיד אבו שרקיה |
| החלטה | |
|
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להתקבל, ואולם בכפוף להפקדת מחצית סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.
1.על העותר למתן עיכוב ביצוע פסק דין להוכיח שני תנאים מצטברים:
א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.
ב. סיכויי הערעור טובים.
2.במסגרת הוכחת תנאי מאזן הנוחות על המבקש להוכיח כי אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14; ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).
3.נפסק כי מבין שני התנאים הנ"ל, התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי בין השניים (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).
4.אכן כשעניינו של פסק הדין בתשלום כספי, כבענייננו, אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור (ע"א 7221/01 רובינשטיין נ' שובל פ"ד נו(4) 178.
5.נטען כי קיים חשש שהמשיב לא יוכל להשיב את הכספים, נוכח העובדה כי בעבר לווה כספים מבנו, וכן כי המסגריה שניהל נהרסה כך שאין לו הכנסה.
המשיב אישר בתגובתו כי אכן לווה מבנו סכום של 50,000 ש"ח ברם הדבר אירע לפני כעשר שנים, וכן כי הוא השיב סכום זה לבנו, כך שאין לדבר רלוונטיות למצבו הכספי היום.
עוד נטען כי מצבו הכלכלי איתן (כי הוא מרויח הן מהמסגריה, והן מקבלת מדמי שכירות), ברם הראיות שנטען כי מצורפות לתגובה להוכחת האמור בה (דפי חשבון בנק והסכם שכירות) לא צורפו, ומכאן שהמשיב, אשר כל המידע ביחס למצבו הכלכלי מצוי בידו (כך שנטל הבאת הראיות בשונה מנטל השכנוע רובץ עליו), לא הכיח טענתו למצב כלכלי שפיר, ואי צירוף המסמכים פועל לחובתו.
6.לאמור לעיל אוסיף כי ביחס לסיכויי הערעור ראוי כי ערכאת ערעור תבחן, בין היתר, טענות המבקש הן ביחס למשמעות התביעה השטרית, הטענה הנוגעת לכך שהעבודות שנקבע כי הן עבודות נוספות כללו את העבודות העיקריות לגביהן נקבע כי שולם מלוא הסכום, והן את הטענה הנוגעת להוספת מרכיב הריבית בשים לב לשיהוי הניכר בהגשת התביעה.
7.בשקלול כל האמור לעיל ומקבילית הכוחות הנבחנת בין מאזן הנוחות וסיכויי הערעור, ובשם לב לכך שמדובר בפסק דין שעניינו תשלום כספי על כל ההלכות הנוגעות לכך, יימצא האיזון הראוי במתן עיכוב ביצוע בכפוף להפקדת מחצית מסכום פסק הדין בקופת בית המשפט.
ניתנה היום, י' תמוז תשע"ו, 16 יולי 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
