ע"א 3940-07-16 אגבאריה ואח' נ' אבו שרקיה ואח'

מבוא

1.עסקינן בתיק זה בערעור ובערעור שכנגד על פסק הדין של כב' השופטת הדסה אסיף בת"א 20288-0314 מיום 2/6/2016 (להלן: "פסק הדין"). בפסק הדין התקבלה באופן חלקי תביעת המשיב (להלן: "המסגר") כנגד המערער (להלן: "המזמין") והמזמין חויב לשלם למסגר סך של 63,371 ₪ בצירוף הוצאות בסך 5,000 ₪.

בפסק הדין נקבע שעל המזמין לשלם למסגר סך של 113,371 ₪ ואולם מסכום זה הורה ביהמ"ש קמא לנכות סכום שני שיקים ששולמו למסגר באמצעות הנתבע על סך 50,000 ₪. שיקים אלו חוללו והיה צורך לגבותם באמצעות לשכת ההוצל"פ. במסגרת הליכי הגבייה שנהל המסגר הושג הסכם פשרה ולפיו שולם על חשבון שיקים אלו רק סך של 31,000 ₪. ביהמ"ש קמא קבע כי עניין זה אינו משנה ולנוכח הסכם הפשרה שהושג עם המזמין יש לראותו כמי ששילם מלוא הסכום הנקוב בשיקים.

2.יצוין כי בתביעה שהגיש המסגר, בגינה ניתן פסק הדין , נתבע תשלום חוב בגין עבודות אשר אין מחלוקת כי ביצוען הוזמן מהמסגר. חוב זה נחלק לחוב בגין אי תשלום המגיע עבור ביצוע עבודה עיקרית בסך 80,000 ₪ ואי תשלום חוב נוסף בסך 133,721 ₪ בגין ביצוע עבודות נוספות שהוזמנו ע"י המזמין מהמסגר , מעבר להזמנת ביצוע העבודה העיקרית.

טענת המזמין – המערער כאן, כנגד התביעה, היתה כי אכן הוזמנו עבודות מסגרות מהמסגר עבור פרויקט בו עבד המזמין כקבלן ואולם הוזמנו רק העבודות העיקריות וגם הן לא הושלמו בשל סכסוכים בין השותפים. המזמין, המערער, הכחיש הזמנת עבודות נוספות וטען שהעבודות הנוספות היו חלק מעבודת המסגרות העיקרית שהתבקש המסגר לבצע.

יצוין כי במסגרת חקירתו חזר בו המסגר מתביעתו לסך של 80,000 ₪ והודה כי התמורה בגין העבודה המקורית שביצע שולמה לו.

העובדות

3.מרבית העובדות הרלוונטיות אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים והן:

I.ביום 12/3/2007 נחתם הסכם לביצוע עבודות מסגרות בבית ספר נאעורה בכפר נאעורה . לטענת המזמין ההסכם נחתם עם בנו של המסגר (יעקוב). על פי ההסכם הוזמן ביצוע עבודת מסגרות בסך של 80,000 ₪ לא כולל מע"מ.